起訴書指出，林姓董娘懷疑林姓女總經理與丈夫有染，去年9月30日，發佈公告，張貼在總公司與分公司，禁止林女進入該公司為於台中市南屯區、大里區三處辦公室，她宣布林女被開除，且為避免公司營業機密外洩，禁止林女進入公司，否則將依刑事的侵入住宅、毀損，妨害秘密等罪嫌追究其行為。
如此對待被開除員工，雖然激烈，卻也不違法，沒想到董娘為了洩憤，竟然在公告加了一句：「野狗及林○○女士（女總經理）自公告日起，不得進入本棟大樓」，林女認為受辱，向台中地院提出自訴，控告董娘公然污辱。
檢警傳訊董娘，她坦承開除林女，並禁止她進入公司，係因懷疑林女與她的丈夫「有一腿」，但她辯稱，會把野狗與林女相提並論，寫在公告裡，是因為曾有廠商帶著貓狗寵物進入公司，並非刻意侮辱，把林姓女總經理比喻為野狗。
但這樣的辯解，顯然過於牽強，檢察官在起訴書指出，上述公告中，並無提及廠商帶貓狗一事，公告中的「野狗及林○○女士」，顯然是針對林女個人，具有侮辱犯意，據此對董娘提起公然侮辱罪公訴。
