生活
2020.08.06 16:37

入境普篩日燒420萬還恐錯放35%黑數 李秉穎曝反對理由

文|黃雅琪
針對外界要求普篩的聲浪,李秉穎親自上陣說明為何堅持現有制度的理由。(指揮中心提供)
針對外界要求普篩的聲浪,李秉穎親自上陣說明為何堅持現有制度的理由。(指揮中心提供)

近期因日籍女學生、泰籍移工、比利時工程師陸續驗出陽性病毒,引發外界要求普篩的聲浪再起。中央流行疫情指揮中心今(6日)再度說明,考量多方面並在諮詢專家後,發現不僅成效低卻可能放掉約35%的病例,因此認為台灣現在做普篩不符本效益。

針對外界陸續有學者、醫界人士建議入境時或居家檢疫期滿後全面進行篩檢,行疫情指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎表示,現行實施入境者居家檢疫的國家如我國及紐西蘭,疫情緩和且控制良好;反之,採取入境篩檢的國家,如日本、泰國、冰島及香港等,疫情相對嚴重。

李秉穎強調,防疫政策要考量急迫性及成本效益,直指全面普篩成本極高卻沒有效益,他更詳細解釋,實施相關篩檢作業必須另行支應採檢、檢驗、防護裝備費用,以我國近期每日平均1,200名入境旅客估算,每日即須花費至少400至500萬元,成本高昂但效果並未優於現有策略。

李秉穎表示,為了抓無症狀感染者,入境篩檢每天花420萬元,結果若是陰性,但病毒潛伏期是14天,因此居家檢疫縮至5天或7天,就會形成一個很大的黑數,反而製散播的黑洞。指揮中心亦指出,依國內監測資料,入境時針對有症狀者篩檢,有35%境外感染個案未被檢出,表示若依入境篩檢結果陰性而未實施後續居家檢疫或集中檢疫,恐遺漏掉約35%的病例。

指揮中心表示,今年1至6月間,於國際機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅0.04%至2.33%,且7月26日至8月2日啟動自高感染風險之菲律賓入境旅客篩檢,其中無症狀者檢驗陽性者僅2例,且均為後續追蹤關懷機制可發現之對象。以上數據可充分支持居家檢疫之必要,以及入境普篩可提升之防疫成效極為有限。

指揮中心參考國際研究,發現距離個案發病日達10天後,或無症狀者距第一次採檢陽性10天後,幾乎已無傳染力。另針對機構看護工(主要來自印尼、越南)於檢疫期滿時進行採檢,已採檢之200餘名無症狀移工均為陰性。我國現行對於入境者全面居家檢疫之做法,即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢,經過14天居家檢疫,其傳染力已大幅降低或幾乎已無傳染力,於檢疫期滿後再自主健康管理7天,持續密切追蹤健康狀況,已可有效防堵社區傳播風險。

更新時間|2020.08.06 16:36

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

相關關鍵字: