簡單來說，打從大半年前，疫情初起之際，疫情指揮中心就重口罩、隔離，而輕檢測，另一方面，包括醫界、學界，卻頗有異議聲浪，強調大規模核酸檢測有其必要。上星期，針對入境全面篩選檢測，雙方又有駁火，中央政府自行政院長蘇貞昌以降，包括防疫指揮中心諸頭頭，都說沒必要入境普篩，而藍營縣市首長，以新北市長侯友宜為首，主張入境普篩。
中央政府說法指出，普篩不能取代隔離，若採取普篩，縮短隔離日數，反而危險。主張普篩者則聲稱，二者並行不悖，居家隔離還是維持14天，一點都不打折扣，在此之外，還是要入境普篩。
就事論事，口罩、隔離、核酸檢測這三樣工具，可同時並行，這當中並無排斥、扞格，但政府始終不願意擴大核酸檢測規模，於是，就跑出了街談巷議。有一種說法指出，台灣核酸檢測能量不足，無法實施大規模檢測，所以，政府才推三阻四，不願對所有入境旅客，先在機場全面檢測，然後依舊維持十四天隔離。
到底該不該大規模推動核酸檢測，事涉專業知識，外界街談巷議不足為訓，凡事成敗論英雄，只要台灣眼前穩定局面，能繼續維持下去，不檢測也無妨。然而，天有不測風雲，誰也不敢保證，台灣疫情能夠永保平安。人人都希望，眼前局面能天天如此，日日不變，但老天爺說翻臉就翻臉，難保以後不會倏然翻盤。
放眼國際，太多例證顯示，一旦疫情擴大，沒得說的，一定要實施大規模篩檢。歐美國家如此，亞洲地區像是日本、韓國、中國大陸、香港也不例外，疫情走到那步田地，就非得大規模檢測民眾核酸不可。殷鑑斑斑，台灣必須做最好準備、最壞打算，現在疫情平穩，政府防疫有成，拒絕大規模檢測，沒問題，說得過去。然而，將來若局面轉劣，不幸疫情爆開，就非得大規模檢測不可。
到時候，一翻兩瞪眼，實力硬碰硬，有沒有料馬上見真章。因而，趁現在無須全民檢測空檔，防疫指揮中心須得趕緊儲備核酸檢測能量，別到時候該上場了，卻兩眼漆黑，拿不出辦法。
