警政署還表示，依照「專利屬地原則」，不同國家獲准的專利行使權範圍，僅限於核准專利國的主權領域，因此在國外取得的專利，不能在我國主張權利，此電擊槍採購案在規格訂定上，已針對目前常用的國內、外生產拋射式電擊器的規格充分討論，並無偏向任何一家廠商，也歡迎符合規格的廠商參與投標。
A先生收到回覆後極不滿，認為警政署不僅沒有解釋相關疑慮，還繼續為侵權產品開脫、為廠商的獨家規格背書，甚至該標案承辦人在標案公告後，就請了產假，A先生多次發函，也被其職務代理人駁回，對其建議視若無睹。
本刊另外查詢採購公開資訊，發現警政署本次制定的獨家產品規格，與2017年台北市捷運警察隊、去年法務部矯正署公告的規格，有超過90％的內容雷同，當時每支電擊槍的決標金額在2萬元以上。不過，該廠商之前取得海巡署的標案，卻因所定規範為開放式規格，廠商被迫壓低價格競標，決標金額1支約為1萬1千元。
由此可知，雖然該廠商交給3個單位的電擊槍完全相同，卻因標案使用的規格不同，決標單價1支竟然就差了1萬元。
