劉順達指出，李在方稱被他在網路上辱罵「水準不如一條狗」「什麼東西都吃、吃錢、也吃女人」等字眼，不過在台北市調處的訊問筆錄中卻自相矛盾表示「我與下屬並無嫌隙」，最後台北市刑大、台北市調查處均以「查無實證」結案，沒想到台北地檢署仍依李的說法將他起訴。
一審時法院也認為罪證不足，因此劉順達獲判無罪；但李再上訴二審，法院認定，2004年劉擔任駐韓外交官時，疑因被檢舉言行不當遷怒李，所以在「韓國漢城華僑協會」等網站匿名留言批判李勾結他人；且劉回國後，就無類似言論從韓國發出，反而在台北劉家附近網咖又發出相關誹謗文章，據此認定劉與這些文章有關涉及誹謗，判決劉有罪定讞。據此，李還對劉提出附帶民事賠償，求償精神慰撫金5千萬元，並要劉在原網站刊登道歉聲明，法院最後也判決劉須賠償李50萬元。
但劉順達堅決否認犯行，強調知道代表處其他同事電腦及密碼不只他一人，李不該栽贓他。全案纏訟十多年，最高法院民事庭在2011年採信劉順達的見解，認為李在方沒充分舉證是劉犯案，也無法排除他人涉案，加上南韓首爾地方警察廳調查後，並未發現劉有涉案嫌疑，因此判決劉勝訴，免賠償50萬元，形成同一案件刑事被判有罪、民事卻認定無罪的矛盾狀況。
