劉順達指出，他對刑事判決相當不服，且發現李提的證據內容有諸多添加、漏譯瑕疵，經過多年努力奔走平反，如今終於獲得高等法院的再審機會。
劉順達提出證據反控，指李在方所提的韓國首爾地方警察廳的調查文件，竟有2種不同版本，在第一種版本中，韓國警方證實承辦員警並無製作筆錄；第二種版本，不僅承辦員警必須蓋印的印章處空白，且李在方還在報告上親筆書寫「漢城地方警察外事3系担当嚴」字樣，台北地檢署卻根據李所提供的這份疑似偽造的證據將其起訴。
此外，劉順達表示，李所提供給北檢的首爾地方警察廳的中譯文中，漏譯、添加的部分共有9處，為證清白，他還親自發函給首爾地方警察廳和漢城華僑協會，請求說明調查狀況，2個單位都表示，查無他不法的事實，他因此質疑李的證據充滿瑕疵，所幸多年來的努力終於有了收穫，高等法院在本月初已經發傳票給他，同意他申請再審，希望他的委屈能獲得伸張。
