全案上訴三審後，最高法院對於二審以臺大醫院精神鑑定及法務部法醫研究所回函，認定梁男犯案時毒發藥效最強，最高法院認為，這二個鑑定，都沒有說明梁男何時施用毒品，二審也沒有傳喚鑑定機關的專業人員出庭釐清，就說不排除梁男案發時是卡西酮類物質作用最強、毒品藥效最強期間，達到無辨識能力程度而免除刑責，判決違法且不盡責。
至於二審認為梁男不會再犯，沒有監護必要，卻又要求桃園衛生局評估梁男精神狀況及是否應治療，更是遭最高法院批前後齟齬、理由矛盾，此外犯案的兇刀，二審竟疏漏沒有宣告沒收，也讓最高法院看不下去。
司法形象直直落，判梁男無罪的陳筱珮庭長合議庭經常是媒體焦點，這合議庭還審理華山分屍案認定凶手陳伯謙自首，從一審死刑被改判無期徒刑。此外，陳筱珮審理太陽花學運占領行政院案，也將被告魏揚等從無罪改判有罪，另原訂於9月10日有另件97歲老翁遭媳虐死案宣判，則是緊急喊停，延到年底司法首長人事案公布後才會宣判，梁男無罪案發回後，高院怎麼判？各界都等著看。
