判決書指出，被告朱男大學畢業，2017年在一家商店購買電子產品時結識一名櫃姐，因互有好感產生情愫。同年9月朱男邀約櫃姊出來喝酒唱歌，2人狂歡到隔天凌晨2點，櫃姊因嘔吐無法行走，朱男便提議到汽車旅館休息。
櫃姊對朱男提議有所顧忌，擔心酒後被侵犯，要求朱男進房後「不能碰我、不可以撿屍」，朱男一口承諾，2人才搭計程車到摩鐵休息，而櫃姊一入房便呼呼大睡。沒想到清晨醒來後，櫃姊發現自己全身一絲不掛，下體還有疼痛感，懷疑自己遭朱男性侵。
朱男醒後承諾願與櫃姊交往，結果交往3個半月，已有女友的朱男卻反悔，想對櫃姊提出分手，2018年1月還跑到櫃姊家中找她的父母道歉認錯，指自己已有女友，因醉酒曾對櫃姊做出不禮貌的行為，希望取得長輩原諒，也希望幫忙勸阻櫃姊騷擾行為。
當時人在家中樓上的櫃姊，聽到朱男向父母訴苦，立刻下樓與朱男展開談判，過程中還偷偷把朱男承認性侵的對話錄音蒐證，事後拉著朱男到派出所報案提告，彰化地檢署訊後將朱男起訴。
朱男庭訊時辯稱，案發當天2人先是擁抱親吻，之後再發生合意的性行為，絕無性侵之實，櫃姊事後還與他持續交往，不但每天通電話，還又發生2次性關係，由於他早已有女友，認為是櫃姊「瘋狂一直找我，還跑到我上班的地方，對我造成困擾」，他不堪其擾才會找櫃姊父母認錯道歉，希望他們能幫忙緩和櫃姊情緒。
櫃姊庭訊時承認案發後仍持續聯繫見面，對朱男也有好印象，表示與朱男再度發生性關係，原因是「他一直安撫我、對我很好、會跟我聊天」。至於她與朱男談判時會偷錄音，主因是被媽媽罵「不知檢點」，錄音只是想保護自己。
彰化地院勘驗錄音顯示，朱男不否認「撿屍」，也不否認櫃姊曾一再警告「不要碰我」，朱承認自己錯了，醉酒「衝動」對櫃姊性交，法官認為縱使櫃姊願意與朱男擁抱親吻，卻不代表願意發生性關係或一夜情。且錄音證據顯示朱男是趁著櫃姊酒醉而性交，依乘機性交罪判處朱男3年6月徒刑，朱男不服上訴台中高分院，二審仍不採信辯詞駁回上訴。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請撥打113專線，求助專業社工人員。
