判決書指出，鄭男認識少女時，就已知她仍未成年，2018年3月，鄭男偕同多名男性友人，與逃家的少女一同出遊台南、高雄，某晚鄭趁著兩人獨處期間，藉機與少女發生性關係。
少女返家後，向家人吐實她曾在出遊期間，與鄭發生一次性關係，家屬得知一怒告上法院。鄭審訊時供稱，他沒有與少女發生性關係，事發當晚他與另名男性友人共用一間房間，兩人曾在房間內打手槍。對檢警在少女內褲上驗出他的DNA，鄭辯稱是少女自己將精液抹在內褲上。
法官勘驗警訊內容，發現少女曾在警訊時提到與鄭男發生性關係，還說出「好像是精液射進去」「流到內褲上」「我不敢碰男生的精液」「覺得很噁心」等語。由於鄭曾在警訊時坦承事發當晚曾哄少女睡覺，因此判定兩人曾共處一室。
法官勘驗少女提供的對話紀錄，發現少女曾傳訊給鄭說：「對不起」「我媽要告你」「你被關我會救你出來」等，判定報警並非出於少女本意，不僅無法事先預知警方會找上門，也不可能暗中取得鄭男精液，再塗抹在自己內褲上。
法官考量鄭有與未成年少女性交遭判刑的前科，加上考量此次性交並未違反少女意願，雖雙方調解成立，但鄭男拒絕履行調解內容，審理後依對未滿14歲少女性交罪嫌，判處4年6月有期徒刑，可上訴。
