整件事仍有些待釐清的地方，六月與貓僕舍前業主對「收編」的定義到底為何？若六月一直還在付照顧費，主人還是不是六月？但不管如何，六月除了想搞清楚「棄養文件」到底是誰簽的？也再次表達立場，「我真心希望小3能趕快回到媽媽身邊、家人身邊。」
「我不曉得貓僕舍前業主到底怎麼跟員工或是其他人處理事情的，但對我而言，我本人既然沒有拋棄小3的意思表示，沒有簽過任何拋棄文件，小3就仍是我的家人。」而貓旅館員工指六月不管小3後續了，並簽下拋棄文件，六月也指，「我的孩子被人拿走，而拿走我孩子的人覺得程序合法，那問題與前業主恐怕脫不了關係，整件事情我之後一定會一一釐清並咎責。」
六月也再重申，「但現在最重要的事情，是小3要回到我身邊，回到家人身邊，因此我懇請中途先不要將小3轉給任何其他飼主，而是先能與我聯繫把狀況釐清，並且將『拋棄文件』提供給我以便核對，這樣真相自會大白（請不要再對我說有個資法問題不願將文件提供，我這個苦主本來就有權利確認文件是否為我本人親簽）。」
可以發現的是，下方留言又戰成一團了，甚至還有網友跑去六月老公李易處留言，但不管如何，有網友說「希望能給六月機會帶回她一手奶大的孩子」，盼望事情處理到最後對貓是好的。
