張男主張，去年9月妻子到林男經營的網咖上班，經常晚歸，甚至以工作為由徹夜不歸，而他於今年1月7日取得兩人Line對話，他發現妻子與林姓老闆兩人互稱「寶貝」，有不少曖昧對話，包括：「你是不是不愛我？明天要一起到很晚，在想如果我女兒在婆家睡著了，我就到店裡睡。」林男則回說：「我們不能睡一間，會被發現的，不然我帶妳回家睡，嘻嘻！」
隔天、今年1月8日，張男火速與妻子協議離婚，事後他向新竹地院提起民事訴訟，以其配偶權遭侵犯，向前妻與林男各求償100萬。
雖然江女否認在與張男婚姻期間，曾與林姓老闆發生性行為，更質疑Line的對話內容可能日期、時間是後製，但此辯詞被打臉；新竹地院法官勘驗張姓夫妻對話，張男曾說：「我只想知道你們什麼時間點在一起的？讓我死也死得瞑目一點吧？」江女回說，「就10月底那時候」，可見兩人發生不倫戀，是在今年1月8日協議離婚之前。
不過，法官也駁回張男侵犯配偶權求償之訴，因為法官發現，張男在之前還沒取得妻子外遇證據時，曾說過一段話：「我這個內容是已經包含我已經很輕微的處罰你們了，沒有告你們。」但江女當時並沒有離婚意願，反而是張男以離婚後就可以跟林男在一起、有名分，誘導她同意離婚。
換句話說，法官認為，張姓夫妻因經濟問題，婚姻早已破裂無法延續，張男早已決意離婚多，曾明示免除2人侵權行為損害賠償債務，只是仍談不攏，直到1月7日，有了曖昧簡訊，獲得以前談判時沒有的優勢地位，才在1天之內火速逼迫妻子簽字，隔天就到戶政事務所辦理離婚登記，因此法官判決，駁回張男求償之訴。
