政府官員互換，司空見慣，實在不值一提，好好做事，不要辜負人民的納稅錢就對了。不過，既然蔡政府說這是鐵三角，我們只好順著她的邏輯來檢驗一下。首先，李大維是總統府祕書長，為什麼他會被擺進外交鐵三角呢？總統府祕書長從什麼時候開始負責外交事務？就算有好了，為什麼堂堂一個總統府祕書長會被擺在國安會祕書長之下呢？國安會什麼時候大到可以指揮命令總統府祕書長？
再來，兩岸的鐵三角也是啟人疑竇。論個人的條件跟資歷，陳明通都是上上之選，他是民進黨政府裡面最精通中國情勢的人。不過，國安局什麼時候開始只負責兩岸？一個只負責兩岸的國安局真的符合台灣的國家安全利益嗎？更啟人疑竇的是鐵三角裡面竟然有海基會祕書長詹志宏。明眼人都知道，海基會已經是一個接近休眠狀況的單位，即使去年疫情期間，該單位發揮了一些功能，不過，蔡政府的兩岸戰略中，根本沒有海基會存在的必要。這就是為什麼海基會一直找不到董事長的原因。其實，不是找不到董事長，而是有沒有董事長完全沒有影響。
在兩岸的鐵三角中，討論最多的是邱太三的復出。邱太三是民進黨裡面少數精通兩岸，而且可以跟台商稱兄道弟的政治人物，他擔任陸委會主委綽綽有餘。不過，蔡政府為了稀釋他前一陣子因為關說疑雲下台的印象，刻意製造他的任用是向對岸釋出善意。言下之意好像是陸委會主委的個性將會決定兩岸關係的好壞。這種善意說實在有點多餘，不倫不類，簡直把兩岸當成騙3歲小孩的兒戲。
如果邱太三是善意，那之前的陳明通是怎麼回事？如果陳明通續任，兩岸無法有善意，那他去國安局是帶著惡意去的嗎？不管誰擔任陸委會主委，真正的主委都是蔡英文本人。找一個能聽命於她，不會添麻煩的人才是這次兩岸事務首長異動的真正原因。
所以，鐵三角就省省吧。新官上任，我們只能期待。好好把國家安全戰略說清楚遠，比這種小編治國的把戲來得重要。
