「中油天然氣第三接收站」（簡稱三接）目前正在桃園觀塘工業區動工，然而當地有需時7,600年才能形成的藻礁地形，雖然經濟部表示，目前的規劃已是對環境影響最低的新方案，許多環保團體與學界仍提出質疑，日前更發起「珍愛藻礁」公投連署，希望守護珍貴的藻礁地形，保護當地生態環境。
除了知名律師呂秋遠、作家林立青，藝人曾寶儀、鄭宜農等名人先後響應，就連國民黨立委呂玉玲、吳怡玎，甚至黨主席江啟臣等人也加入連署，藍營大動作表態，讓不少人認為已經變成政治問題，甚至有一說法指出，擔心國民黨會因為這個議題而得到話語權，將藻礁拿來當成政治鬥爭的工具，因此選擇不願支持。民進黨祕書長林錫耀也說，會持續觀察此國民黨在此案的後續發展。
對此，倡議守護藻礁的環保團體之一的「台灣蠻野心足生態協會」專員李孝濂解釋，其實時代力量、綠黨、民眾黨、歐巴桑聯盟等政黨，先後都加入公投行動，甚至都和搶救大潭藻礁行動聯盟一起開過記者會，他們希望議題可以突破同溫層，所以不可能主動拒絕又一個在野黨自主加入的行動。
然而國民黨過去長期支持核能政策，如今他們主動跳入守護藻礁的議題，他坦言，確實會擔心核電擁護者藉此拿去護航核電、反對能源轉型，「無法說沒有任何疑慮」。
此外，支持核電的黃士修日前大力響應連署，他直言「藻礁被毀就是因為觀塘三接，觀塘三接就是因為大潭擴建，大潭擴建就是因為非核家園。」反對非核家園政策的他因此也加入守護藻礁連署。
蠻野心足專職律師蔡雅瀅對於黃士修的說法表示不以為然。蠻野心足生態協會長年反對核能政策，也自2012年就開始參與守護藻礁的相關行動，而「廢核平台」的成員也在藻礁議題的初期就站出來倡議，認為就算為了達成非核家園的目標，也要顧及環境保護，兩者並不互相衝突。
蔡雅瀅指出目前國內的核電廠現況，核一已經除役，核二、核三廠的年限也將陸續到期，就算三接沒有完工，因為設備安全性問題，剩下兩座核電也會按照時間在2025年除役；至於核四的問題太多，有如「扶不起的阿斗」，就算要重啟，許多零件的問題要解決也會曠日廢時，因此從能源轉型的立場，拿天然氣接受站影響環境去當成擁護核電的理由並不合理，希望黃士修等擁核者不要消費此議題。
蔡雅瀅也說，從能源轉型的角度來看，天然氣是一個過渡能源，實在不需要蓋一個「可能不會用那麼久，卻會永久破壞生態」的東西。
對於藍營與擁核人士的表態，李孝濂強調，不論其他政黨或單位背後有什麼政治利益的盤算，會發起公投的初衷仍是因為大潭藻礁不適合開發，「我們希望大家知道，支持能源轉型也應該兼顧生態」，並表示這次的公投主文寫的是「您是否同意中油第三天然氣接收站『遷離』桃園大潭藻礁海岸及海域」，強調桃園藻礁三接的問題是選址錯誤。
