林務局指出，在《原住民基本法》中就已明訂，原住民獵捕野生動物以傳統文化、祭儀或自用為限，因此增訂「非營利自用」之狩獵行為並無過度擴張狩獵情事，只是將條文入法，而現行法採取「事前許可制」，不但與原住民族的傳統狩獵禁忌牴觸，在實務上更是窒礙難行，故修法增訂「或備查」以符實際。
對此，動物社會研究會執行長朱增宏表示，動保尊重原住民狩獵文化，並不是反對部落自主，也同意有些緊急情況可以備查，但現在組織健全、公約完備的部落困難，這些不該直接入法，可以採用行政命令的方式，認為此案不該進入二讀。
林務局長林華慶表示，真正造成野生動物傷害的是商業捕捉，根據原住民狩獵自主管理的獵場監測結果顯示，現在許多地區的野生動物數量都比以前多，並沒有資源缺乏或減少的情形，原住民狩獵若只是自用，並不會對野生動物造成影響。
「我家鄰居要吃穿山甲、山羌可不可以？原住民可以。」朱增宏認為，林務局不是「原住民的林務局」，而是全民的林務局，因此應該從更寬廣的角度看待此案，《原基法》也沒有優於《野保法》，應堅持《野保法》保護動物的立場；朱增宏強調，原住民狩獵文化或祭儀或自用，《原基法》已經寫得很清楚了，不能事先申請的情況可以採行政命令，「不能只站在原住民狩獵的立場看待這件事。」
社團法人台灣防止虐待動物協會執行長姜怡如也表示反對自用，並指出這代表只要認為自己有需求就可以狩獵，等於變成時時刻刻都開放狩獵，打獵送親友當禮物、做標本等，「自用代表《野保法》的讓步」，且認為法律應該一體適用，「全台灣民眾都不應該使用殘忍的方式傷害動物。」
