羅智強稱「逼死蘇啟誠」挨告求償百萬 謝長廷一審敗訴理由曝光

文|謝文哲    攝影|賴智揚 攝影組
謝長廷(右)因被羅智強(左)指稱害死大阪辦事處處長蘇啟誠而提告,不過最終敗訴。(本刊資料照)

2018年9月強颱燕子襲擊日本關西機場後卻引爆「關西假消息事件」,時任駐大阪代表處長蘇啟誠更在家輕生;而後台北市議員羅智強在臉書發文直指是謝長廷「害死蘇啟誠」,遭到謝長廷以精神損害與侵害名譽提告並求償100萬,不過今(27日)法院一審認為羅智強之言論為「善意發表適當評論」,判決謝長廷敗訴,全案仍可上訴 。

羅智強2018年在臉書發文稱「顢頇的是謝長廷,扛責推給常任文官,現在逼死一位處長」,認為面對蘇啟誠輕生,謝長廷根本是「鱷魚的眼淚」,遭到謝長廷提告。不過本案在審理期間,謝長廷均未親自出庭,反倒是羅智強不斷喊話要求其出來面對。

羅智強在審理中指稱,蘇啟誠是因不堪受辱才輕生,謝長廷卻堅稱其是受假新聞影響,後續監察院報告也直指此事與謝長廷有關,連外交部長吳釗燮都認為謝長廷有監督大阪辦事處的責任;因此自認自身發文合情合理,完全是出於參考新聞及查證後的合理評論。

謝長廷委任律師則認為,羅智強指控謝長廷「害死」蘇啟誠,已超過合理評論範圍,不僅蘇啟誠遺孀未提及丈夫是因謝長廷而死,監察報告也是2019年5月才完成的,認為羅智強是倒果為因。另外,謝長廷方也強調,駐外大使對代表處僅有「外交事務」的指揮監督權,救災屬於館務非外交事務。

對此,今台北地方法院簡易庭做出一審判決,認為羅智強之言論係出於善意發表「與公共利益有關」之適當評論,並非以毀損謝長廷之名譽為目的,也未構成謝長廷知名譽侵害,因此判羅智強免賠償100萬,全案仍可上訴。

★《鏡週刊》關心您,再給自己一次機會

安心專線:1925(24小時)

生命線:1995

張老師專線:1980

更新時間|2021.04.27 04:15

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

即日起加入年費會員,月月抽Sony旗艦機

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌