【陳培哲惹議】為國產疫苗請辭? 疫苗學者:陷其他審查委員於不義

文|謝文哲    攝影|董孟航
中研院院士陳培哲(前)請辭國產疫苗審查委員,同樣參與國產疫苗的學者郭村勇就認為,陳的發言已讓其他委員進退維谷,「審也不是,不審也不是。」

中研院院士陳培哲近日向國產疫苗開炮,指出以當前國際標準,國產疫苗7月絕對不可能通過,儘管陳證實已請辭疫苗審查委員,但相關發言引發軒然大波,國立宜蘭大學教授郭村勇在臉書指出,陳培哲點出政策不該干預科學審查的,但他的發言及請辭,讓其他肩負審查的審查委員,已被他陷於不義進退維谷,「審也不是,不審也不是。」

專長為疫苗開發、動物病毒學的郭村勇認為,受邀參與國產疫苗研究的開發人員、審查委員都對自己應該遵守的原則,都有謹守份際的默契,尤其公開發言可能涉及學術審查倫理,畢竟在審查結果公布前,只要涉及影響其他成員審查的意見,都可能會影響獨立性。

郭村勇表示,陳培哲點出了政策不該干預科學審查,並以請辭明志,但其它還在審查的委員及食藥署呢?審查,就被說是不公平的審查,不審查,去年衛福部公告的緊急授權遊戲規則,不就等同遭到推翻,如此一來,不僅讓遵守遊戲規則的兩家疫苗公司進退維谷,政府失信於民,更重要的是,任由立場不同的專家學者與政黨爭論不休,一般民眾無所適從,這才是台灣的悲哀。

他批評,陳培哲在解盲前,就斷言國產疫苗挑錯技術,東西做不出來,不合規定,就是標準的未審先判,陳舉了諾瓦瓦克斯(Novavax)這個次單位疫苗為例,說次單位疫苗技術就是比較差,所以才會最慢推出,這就完全錯誤。業界都了解,Novavax進度會比較慢,其中最大的原因他們在疫情爆發前,把工廠賣掉,後來找到的代工廠卻分散各地,導致GMP認證管理出現困難而延宕,但是最近發表的結果顯示,Novavax疫苗的效果非常好,最快今年夏天就會開始施打,所以重組蛋白平台技術所產製的疫苗效果並沒有問題。

郭村勇指出,陳培哲是國內頂尖的病毒學專家,也是B型肝炎專家,不然他不會成為中央研究院院士,陳培哲不會不知道,現在主流的B型肝炎疫苗就是重組次單位疫苗,而且很多是用酵母菌去製造的,還有子宮頸癌疫苗,也已經上市多年,只是陳培哲用強烈的退出審查會的動作,來表達自己的憤怒,「重組次單位疫苗,真的如他所說的如此不堪嗎?」恐怕是陳個人固執己見,以及預設立場來看科學事實。

更新時間|2021.06.08 06:44

4/1起會員獨享15類專屬內容,現在加入會員立刻免費解鎖,在無廣告的閱讀環境下,享受突破同溫層的深入報導,邀您立即加入

更多內容,歡迎訂閱鏡週刊了解內容授權資訊

下載鏡週刊電子雜誌