1名諸慶恩的親友告訴本刊，諸太太這十多年來守護著她與諸慶恩共組的家庭，從沒改嫁的念頭，見再審遭駁回，一度萬念俱灰，因此有感而發寫了一封親筆信，詳述丈夫死後全家人如何將冤屈、壓力的傷痛及眼淚，轉化為人生的養分，希望能喚得法官的一絲垂憐。
諸太太回憶，丈夫18年前突然離開人世，除了留下年邁的雙親，還有她與4歲及1歲的2個女兒，當時小女兒正牙牙學語，整天喊著爸爸，反倒是原本天天和爸爸玩火車過山洞的大女兒，知道爸爸走了，居然冷靜到從沒哭過，也沒吵著要找爸爸，乖巧的程度讓她相當不捨。
信中她說，這些年來她默默與孩子們互相疼惜、低調過活，認為丈夫生前根據銀行以及律師的專業意見，填製1.4億元的定存單根本沒有違法，她很不捨丈夫被判決有罪冠上汙名，因此，當年官司的事都沒有告訴周遭親友，連小孩也都被蒙在鼓裡。
除了諸太太首度以親筆信發聲詳述諸家人20年來的委屈，高檢署對於諸慶恩冤案仍力拚再審，向最高法院抗告的4大理由包括：高院對檢方聲請調查證據，例如傳喚諸慶恩當年律師，不僅未予調查，也未說明有無調查必要理由。
高檢署聲請再審標的是指本案的第二審判決，並未對最高法院的程序判決聲請再審，高院卻認為本件最終判決為最高法院不受理的程序判決，非有罪實體判決，檢方聲請不合法，明顯違背論理法則。
此外，高檢署也認為諸慶恩案偵審過程，不少司法人員與翁茂鍾不當往來，導致官司未獲公平審判，高院駁回再審已違背「誤判零容忍」再審制度意旨；高檢署當年依諸慶恩的請求，對諸慶恩被控不得上訴的偽造文書罪部分上訴，已屬不合法，全案應回歸原來二審狀態重審。
