本刊調查，在2018年九合一選舉期間，張宸豪帶著多位調查官進駐新竹地檢署支援查察賄選，每日由張以口頭安排人力分組和勤務，選前11月14日，女調查官小柔（化名）被派往支援製作筆錄，在新竹縣調查站待命時，突然接到張宸豪的電話，要求她陪同送筆錄，隨後並開著私家車現身新竹縣站接她。
小柔一上車，張宸豪才告訴她要把筆錄送到基隆，隨即開上高速公路，2個多小時的車上相處，張一直找話題跟她聊天，聊到健身時突然語帶暗示地說，如果她健身的話「屁股會很翹」，讓小柔感到很不舒服，但當下也不敢多說什麼。
抵達航基站時，張把車子停在離大門100公尺處，要小柔下車，並要她把一只牛皮紙袋交給值日官，至此小柔都認為是公務行程；接著，張即藉口要到航基站位於台北市大安區的據點拜訪，載小柔前往，但車開進台北市，卻帶她到一家印度咖哩餐廳用餐，後來還繞到一間廟宇拜拜，二人獨處讓小柔感到很不安，但礙於張宸豪的上司身分，小柔也不敢出言反抗，只能不斷傳訊息和照片跟組員聯繫狀況。
回程途中，張宸豪又提議到新竹縣新埔鎮一家柿子農場，小柔沒答腔，張就把車子開進農場，自顧自地開始參觀試吃，並四處欣賞曬柿子的景象，讓小柔覺得極度不自在，張則悠閒地到處逛，甚至還邀小柔合照，但遭小柔以「我可以幫組長拍」婉拒，張才識趣地打住。
2人逛到下午4點左右，張宸豪還意猶未盡，邀小柔一起共進晚餐，小柔拒絕，他才開車送小柔回住處，臨走前還叮嚀說：「今天的行程不要跟其他人講，要說去見檢舉人。」
小柔對莫名其妙被帶上車共處一天十分納悶，事後她從單位業務承辦人口中得知，張宸豪大可將資料交由內部交通送達即可，送公文只是張編出來的藉口，目的就是要帶她到基隆一趟，但她沒想到，局裡還有其他3名女同事，也曾被張言語騷擾，4人討論後決定向調查局督察室告發。
接獲檢舉後調查局展開調查，2名調查官出面為小柔作證，證稱當天張宸豪原應帶小柔等3名調查官，前往新竹縣站支援筆錄，結果張卻要求在新竹地檢署待命的他們，前往新竹縣站頂替張和小柔的工作，再開車帶小柔北上。
此外，另有3名女調查官指控，張宸豪經常言語輕佻，讓她們感覺很不舒服，其中女調查官Ａ指出，從2020年初起，張就經常對她的穿著「發表高見」，談話時都靠得很近，讓她覺得受到侵犯。
調查局督察室調查期間，張宸豪聲稱，是要帶小柔去見檢舉人，才會開車載著她一起去，原因是擔心她生面孔，沒有辦案經驗，因此帶她同行見習。
至於小柔指控被帶去餐廳，也是因為正逢中午用餐時間，便到北市的單位據點附近用餐，加上當天下午原本和檢舉人約在新埔鎮義民廟見面，但對方見有第三人在場臨時取消，突然有空檔才會帶著小柔去柿子農場。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
