林義傑表示「報告總統，這時候不適用『情緒』來主觀認定『道歉』這個問題，因為道歉是沒辦法解決問題」，指出選手搭經濟艙，我國體育法第21條體育署授權單項協會辦理相關選拔工作時，從頭到尾都沒有「委任契約」，多數協會以「選手參加意願書，單方面簽署合意代表我國出賽東京奧運」，質疑「狂幹罵的委員們你們真有檢視過體育立法問題？」認為「你們才是讓這件事情發生的始作俑者，不要馬後砲來檢討體育署」。
林義傑表示，協會與選手、體育署跟選手之關係，前者為民間機關對選手，後者為行政機關對民間選手，都未有權利與義務關係，「就算當選國手參加奧運，國家對選手也沒有法律關係 」，直言「就別說當運動員被各位說成台灣之光時，一點法律保障都沒有喔」，林義傑也一語道破表示，若體育署仍放任協會以「無名契約」非典型契約模式，來做單方面「意見調查表」代替「奧運代表委任契約」，而忽略選手與協會、體育署三方的權利義務，「這件事永遠都會存在，而且每4年就會循環一次」。
林義傑接著再PO文指出，2010年監察院針對國光體育獎章點數發起建議，但至今過10多年仍未有改革，「根據該法第17條第2項，沒有50點（不要問我點數怎麼算，我可以跟各位說，是難上加難的難），所以，運動員拿到49點，體育競技舞台退休了，也拿不到」，坦言其中問題是國際賽事有這麼好拿前3名？能夠拿到的青春有幾年？運動員精華歲月能有10年嗎？「那麼，為什麼不拿到就獎勵呢？ 救濟行為？」林義傑認為體壇改革問題至今仍尚未被解決，「對！我們體育是被漠視的。」
