判決書指出，黃男與弟弟106年到越南與一對姊妹結婚，但兩人的婚姻命運卻大不同，弟弟的的婚姻相當美滿，但黃男卻指控妻子長達3年不願和他發生性關係，且兩人還分房睡，生活上也毫無互動，甚至雙方還有金錢的上糾紛。而去年11月妻子還無故搬離兩人的住所，期間內，黃男透過LINE找尋妻子，還曾到警察局申報失蹤，但妻子仍拒絕和黃男有任何聯繫，因此兩人從109年11月開始就分居至今。
而針對黃男的指控，妻子表示是黃男不想和她發生關係，也不願離婚，黃男只要一下班就一直玩手機、看電視，兩人同床時，黃男都不跟她一起躺床睡，都是坐著睡，讓妻子感到自己和黃男很有距離感，所以才分房睡。妻子再提到會離家出走，是冀望黃男要她回來，不是真心要搬走，而是希望嘗試各種方式修復感情，只是黃男從未要她回家，也沒有要和好。
不過，黃男的母親卻指出媳婦態度冷漠，且每次見面都在滑手機，或是用越南話講電話；黃男的弟弟也透露，哥哥和妻子從108年感情就沒有很好，去哥哥家時，他們兩人都各做各的，沒什麼互動，也很少一起回屏東老家。
高雄地院根據證人描述，認為黃男的親屬都一一證實2人互動鮮少，且黃男妻子並未主動修復夫妻關係，而是選擇離家，且兩人住在附近，也不見外配回家。此外，法官審酌妻子曾傳訊息給黃男「我不要回越南，我只想在這邊工作。如果我跟你離婚，我的激流鎮（應為居留證）會被政府收回來啦，我要怎麼辦」，可見已無心經營婚姻，判准2人離婚，可上訴。
