去年10月，聯電在美國刑事官司中認罪，同意受罰6,000萬美元（約新台幣17億元），並協助美國後續調查；台灣的部分，去年6月一審宣判，台中地院認為王永銘罪證明確，但由於他供出在聯電的上司戎樂天與他共謀犯案的過程，因此適用《證人保護法》獲減輕其刑判他4年半，另名與王永銘一樣從美光跳槽至聯電的何建廷，一審遭判5年半；二人的上司戎樂天，一審遭重判6年半；聯電遭判罰金1億元。
2017年2月王永銘在調查局應訊時原已坦承犯行，但遭檢察官起訴後，卻在台中地院翻供，改口不認罪，還反控遭疲勞偵訊才供出戎樂天，但一審法官不採信，仍認定王永銘有罪，但因他曾供出聯電上司戎樂天，適用《證人保護法》一審刑度是3被告中最輕的。
全案上訴二審智財法院，開庭時王永銘當庭認罪，讓聯電與另2名共犯的律師感到意外；至於原本在美國認罪的聯電公司，反而否認犯罪，才讓不認罪的被告稍感自己並不孤單。
聯電的委任律師告訴法官，在美國認罪除了是迫於情勢，也是為了有效利用公司資源及聯電利益，強調在美國認罪與台灣法院審理中的刑事案件不能相提並論，智財法院不能因此認定聯電公司觸法。
本刊調查，聯電為了不讓在美國的認罪協議被我國的智財法院採用，曾砸下7位數的重金，邀請國內外大師級法學專家出具鑑定書，要說服合議庭法官，在美國的認罪協議不能在我國的司法體系產生效力，其中王姓、林姓法學專家都曾被聯電徵詢過。雖有學者認為，聯電在美國既已認罪，等於是已經自白，我國的法院也應採信，但最後聯電取得一份對公司有利的法律鑑定報告，呈報給合議庭。
