【獨家】送驗卻遭SGS打臉「查無報告」 口罩進口商遭控造假證明

文|李育材
投訴人表示,SGS報告的「案號」編排,會以年、月、日再加上後續文件編碼,但這份報告的編排與出證日期不一樣,且日期差距很大。(讀者提供)

本刊接獲爆料,指去年疫情爆發、口罩短缺時,一家位於台中的公司向政府申請緊急提供國內公共衛生使用,從國外進口一批「 3M 1860」口罩,並販售給台中榮民總醫院及台中部分診所。但該公司提供的深圳 SGS檢驗報告,文件上有諸多格式與正式報告差異很大的地方,報告還是「化妝品部門」發出,甚至深圳SGS更直指並無該廠商送驗測試產品的訂單。

投訴人向本刊指出,經取得該進口商自稱將口罩送往中國深圳SGS檢驗的報告,並向深圳SGS確認後,共得出幾項疑點,報告中左上角「案號」的編排,會以年、月、日再加上後續文件編碼,但這份報告的編排與出證日期不一樣,且日期差距很大。

投訴人進一步表示,據深圳SGS指出,2020年3月之後出具的報告都有二維條碼,和下方藍色的邊框;但這份2020年9月出具的報告,並無相關資料。(讀者提供)

投訴人進一步表示,據深圳SGS指出,2020年3月之後出具的報告都有二維條碼,和下方藍色的邊框;但經比對這份2020年9月出具的報告,並沒有相關的顯示資料。

投訴人更指出,正常的報告在第三、第四行會有工作報告編號,但這份沒有;報告上所顯示的「CSTC」,則是SGS化妝品測試部門;深圳 SGS 以電子郵件回覆投訴人,這份報告並不符合作業流程;另外深圳 SGS 也提供了一個官方查詢報告系統,實際上也查無此報告。

投訴人質疑,這批3M 1860口罩在深圳SGS 的官方查詢系統是不存在的,也就是並未經過任何檢驗就進來台灣,那目前這些口罩的流向為何? 是否合乎標準? 若給第一線醫療人員使用,是否有足夠的防護能力?這攸關台灣防疫工作是否到位,相關單位必須趕緊檢驗這批口罩的去向及安全性。

投訴人向SGS求證,SGS亦表示該報告非公司原始文件。(讀者提供)

針對指控,本刊詢問該口罩進口商,負責人強調,且該批口罩原來訂購15萬個,最後只到貨幾千個,台中榮總並未採購,也未提供給其他的醫療院所使用,口罩檢驗報告絕無造假,衛福部亦認可其安全性,都有相關公文可提供,研判投訴人是惡意指控。

台中榮總曾發出公文請遭指控的公司採購口罩。(讀者提供)

衛福部食藥署則指出,民眾若欲檢舉進口口罩等衛生產品相關問題,須出具相關證據,並以檢舉函形式寄給食藥署,主管機關會立案進行查核處理。

更新時間|2021.10.29 00:26

鏡週刊五歲了!我們正式宣告新的轉變,鏡週刊訂閱制10/5正式上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您立即加入

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌