投訴人向本刊指出，經取得該進口商自稱將口罩送往中國深圳SGS檢驗的報告，並向深圳SGS確認後，共得出幾項疑點，報告中左上角「案號」的編排，會以年、月、日再加上後續文件編碼，但這份報告的編排與出證日期不一樣，且日期差距很大。
投訴人進一步表示，據深圳SGS指出，2020年3月之後出具的報告都有二維條碼，和下方藍色的邊框；但經比對這份2020年9月出具的報告，並沒有相關的顯示資料。
投訴人更指出，正常的報告在第三、第四行會有工作報告編號，但這份沒有；報告上所顯示的「CSTC」，則是SGS化妝品測試部門；深圳 SGS 以電子郵件回覆投訴人，這份報告並不符合作業流程；另外深圳 SGS 也提供了一個官方查詢報告系統，實際上也查無此報告。
投訴人質疑，這批3M 1860口罩在深圳SGS 的官方查詢系統是不存在的，也就是並未經過任何檢驗就進來台灣，那目前這些口罩的流向為何? 是否合乎標準? 若給第一線醫療人員使用，是否有足夠的防護能力？這攸關台灣防疫工作是否到位，相關單位必須趕緊檢驗這批口罩的去向及安全性。
針對指控，本刊詢問該口罩進口商，負責人強調，且該批口罩原來訂購15萬個，最後只到貨幾千個，台中榮總並未採購，也未提供給其他的醫療院所使用，口罩檢驗報告絕無造假，衛福部亦認可其安全性，都有相關公文可提供，研判投訴人是惡意指控。
衛福部食藥署則指出，民眾若欲檢舉進口口罩等衛生產品相關問題，須出具相關證據，並以檢舉函形式寄給食藥署，主管機關會立案進行查核處理。
