【獨家】土地公與「水仙尊王」互相檢舉? 原來是前後任里長槓上了!

文|林慶祥    攝影|林慶祥
台中市北屯區北屯里的「水仙宮」與福德祠僅隔一條街,單占用水利地,但前里長抱怨水利會雙重標準,只罰土地廟不罰水仙宮。

台中市北屯區昌平路、靠近北屯路有塊水利用地,多年來遭兩家緊鄰的宮廟「水仙宮」與「福德祠」侵占,而這座廟分屬前後任里長賴玉燦、歐真宗勢力範圍,新里長2年前上任,就檢舉前里長,搞得他募款興建的土地公廟被勒令罰款、追繳積欠的地租,否則拆屋還地,但歐真宗的「水仙宮」卻有豁免權,賴不爽雙重標準,也到處陳情,形成「土地公檢舉水仙尊王」的情形。

前里長賴文燦表示,他擔任17年的北屯里里長,任內募款興建福德祠與里民活動中心,落選之後,新任里長也沒來與他談,廟產與活動中心如何移交,毫不留情的檢舉,使得農田水利會針對他違法興建在水利地上的福德祠興訟,台中地院審理後,刑事部分因為早就過了追訴期,不起訴;民事部分,法官判他每月必須支付7,000元租金,還得追繳5年的占用租金,否則拆屋還地。

他不滿的說:「土地公廟與「水仙宮」同樣蓋在水利地上,為何只抓我?如此不公平的選擇性執法,我不服氣!」賴玉燦出示一紙公文,係由農田水利會針對其檢舉內容的回函,裡面寫著:「有關水仙宮佔用乙節,已由本處潭子工作站依『水利妨害案件處理程序』辦理中」,賴玉燦說:「這一辦理就從2018年辦到現在,如果這不是包庇,那怎麼樣才叫包庇?」

賴玉燦強調,水仙宮是現任里長歐真宗的勢力範圍,他檢舉福德祠,但他自己也違法啊!更何況,兩座廟只隔一條街,距離不超過10公尺,怎麼會差別如此大!賴玉燦說,要拆土地公廟也沒關係,但不能只拆土地公廟,而不拆水仙尊王的廟!

而歐真宗也不諱言,就是他檢舉的,因為不少里民反映,土地公廟與前里長私自興建的里民活動中心不合法,他只是做該做的事。當問及水仙宮也侵占了水利地,歐里長理直氣壯的說:「那不一樣,土地公廟興建不到十年,而水仙宮從民國70年(1981年)前後就已經蓋好,是里民的信仰中心」,其說詞,大有佔得久,就應該「就地合法」的意思。

這場「土地公VS水仙尊王」的神明代理人互相檢舉,在北屯區傳得沸沸揚揚,區長、市府官員都曾介入調停,但雙方都非掐死對方不可!可是,2位里長都強調,這場檢舉大戰與選舉恩怨無關。現任里長一口咬定,土地公廟與活動中心不合法,前里長則不爽政府包庇對手,堅持「拆我的,也必須拆他的」,不滿雙重標準,看來,這場神仙互槓的戲碼,已經變成意氣之爭。

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

即日起加入年費會員,月月抽Sony旗艦機

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌