黃士修表示，經濟部於2014年8月20日就公告核四廠1號完成安檢，只是原能會上行政程序不繼續進行。根據台電和清大專家說法，核四廠1號機預算約話100多億元，2號機約300多億元，保守估計核四廠5年500億可商轉，每年可提供2000億度乾淨穩定電力，每年首省下超過新台幣600億成本，商轉5年就能賺回核四建廠成本。若重啟核四通過，台電要認虧會直接破產倒閉。
關於核災撤離問題，黃士修談到行政院長蘇貞昌說核四有S斷層不能重啟，他引中央地吊索報告，顯示「S斷層非活動斷層」，但ㄧ般建築抗震0.33g，7級地震約0.4g。實際耐震值地表0.66g、反應器廠房1.32g，若北市發生超大地震，最後可能北市全滅，只有核四廠沒事。
曾文生則回應「期待核四，才是真正造成缺電的原因」，反擊黃士修「反對而反對」證明自己的存在，也指出前總統馬英九所拍板的能源開發計畫，大型電廠只有1個更新改建案，並指出「什麼馬前總統任內沒有能源開發，因為他把台灣的電力全部賭在核四，只顧核四、不辦正事。」
曾文生指出，核四最大的問題就是無法運轉，無法重啟，公投理由書上寫核四已完成運轉測試，當年是政府辦的安檢，不是原能會通過的。且完成試運轉測試不代表可以商轉，核四有75項次要做，但還有40大項沒有滿足安全確認。提案方強調可以透過安全強化工程補強，但有沒有空間、能不能做、需要多少時間都沒有答案。
對於黃士修在說明會上提已故前駐泰代表李應元生前曾提公投，曾文生則批希望能討論公共議題時多一點嚴肅性，用消遣揶揄無法解決問題。
