【公投辯論】黃士修再提核電便宜 苗博雅:蓋完核四預算需1000億你只說500億

文|徐文鴻
中選會今舉行第4場說明會,由正方提案領銜人黃士修(左)對上反方台北市議員苗博雅(右)。(翻攝自台視新聞YouTube頻道)

1218四大公投案投票日進入倒數階段,中選會今(2)日舉行第4場說明會,第17案「您是否同意核四啟封商轉發電?」先後由正方提案領銜人黃士修論述後,再由反方代表台北市議員苗博雅發言。

重申核能乾淨又便宜  黃士修 :反核代價是空汙得肺癌

黃士修一開始就再提「核四開起來,中火關一半」,還數度高喊口號「1218核四公投是安全核廢與殺人空汙的對決」,他更強調核能的優勢,「核廢一輩子不會影響生活,反核的代價是空汙得肺癌」。

黃士修也秀出核四重啟規劃書的甘特圖,痛批反核團體是故意把時程拆開接續,才會導致評估時間拖到15年之久。黃士修還特別點出大家擔憂的斷層問題,強調中央2013年出版的地調所報告中,裡面白紙黑字寫著「S斷層」非活動斷層,「如果有安全疑慮,美國怎麼可能讓我們試運轉測試?」

面對蔡英文總統2度點名,黃士修藉此機會反嗆,「我雙拳難敵四手,而且現在是4,000隻手對我上下其手,對我進行人格毀滅式打擊。」後來黃士修突然話鋒一轉,提到自己老家位於宜蘭人,指雪山隧通車也位於斷層,長達13公里、貫穿「6條斷層」,其中還有一條是「逆斷層」,比正斷層危險許多,他強調目前雪隧都已通車10幾年,怎麼卻沒有地質學家跳出來對此要廢雪隧呢?「你們有把人命放在眼裡嗎?沒有,你們是雙重標準」。

最後,黃士修也提到電價的問題,根據綠色公民行動聯盟的報告,若核四運轉40年的總成本需花1兆1,256億元,平均換算每度電只要1.46元,若與風電、光電價差相較之下,每1年約可省下700億元,商轉5年就能賺回3,000億元。

 

核四重啟如「錢坑提案」 苗博雅批:失敗投資

苗博雅發言時表示,這次要用白話的方式讓大家清楚了解,為何核四公投要投下不同意?其中最大的問題不是核能的技術好不好,而是納稅人是否還要追加預算,核四目前已砸下3,000億,不過顯然是筆失敗的投資,她認為正方黃士修口才很好、講話非常動聽,但卻沒有清楚回答2個關鍵問題,「如果續建核四要再花多少錢?如果續建核四還要等多少時間才能發出安全的電?」

苗博雅直指核四公投理由書有許多不實的資訊,並強調核四根本就沒有完工,2號機不僅從來未完工,還拆了1,700個零件裝在1號上,而且1號機花了7年試運轉,卻未通過安全審查認證。至於正方說重啟核四相關規畫可同步進行,苗博雅則批評時間上根本不符合邏輯,若遇到地質探勘須拆除廠房設備的狀況,卻又聲稱可同時施工,「聽起來一點都不科學」;該公投理由書中還提到,核四已通過系統試運轉測試,但2007至2014年間台電試運轉測試中,原能會審查到2017年仍有32份還未通過,可見現階段的核四是不符合安全的要求。

苗博雅說,若公投通過後,就是要追加預算投資預算,根據經濟部的評估蓋到完至少需800億,台電認為1,000億,正方卻稱只要500億,她認為核四就好比檸檬車、老爺車,「怎麼樣都修不好,到現在一度電都發不出來」。也表示若黃士修想查核四弊案根本不需要公投,監察院其實都有持續在調查,「正方卻可以扯來扯去,邏輯相當的不嚴謹,這件事情也相當的不科學」。

苗博雅數度追問對方重啟核四到底要多少錢?要多少時間?她提出相關數據指出,若要到能運轉保守預估至少需10年、環保團體評估要15年,「我們的國家真的這麼有錢?」她痛批此提案根本就是「錢坑提案」,實際上就是失敗投資,不只選址選錯地方下方有S斷層,要重新做4年地質調查,蓋了20年還未完工;她還提到當年的馬英九,就是不願再追加400億預算才封存。她強調,站在理性的立場,現在是停損、止血避免損失的時候,不應該一頭熱要全民繼續投資,連柯文哲都覺得應認賠殺出,現在正方不斷過度美化核四的體質,卻不老實、誠實談論核四的風險,「如果核四投資案失敗會發生什麼事?」

更新時間|2021.12.02 12:57

鏡週刊五歲了!我們正式宣告新的轉變,鏡週刊訂閱制10/5正式上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您立即加入

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌