其實，物價早已墊高，問題嚴峻，機動減免稅負收效有限。不過，上述舉措起碼具有象徵意義，顯示政府苦民所苦，即便是「意思意思」，面對民意壓力也算有了交代。這項減稅措施，真正學問，不在減稅項目與減稅幅度，而在實施期間。過去同類案例，都是以一年為期；這一次，卻是為期四個月。最可能的後續劇本，就是屆期後宣布繼續延期。如此，每隔幾個月，政府宣布一次，就有一次「減稅新聞」，保持新鮮度。若是一起頭，就宣布以一年為期，新聞造勢價值就差了許多。
機動減稅基本原則是「救急不救窮」，因應國際產品短期間、異於常態竄升，以平抑進口成本。若是物價已然墊高，本質如此，有上無下，那麼，就失了機動減稅意義。這種情況，稅額一旦減下去，就持續押在裡頭，抽不回來。因為，一旦取消機動減稅，進口成本會進一步升高，導致物價進一步竄升。
然而，減稅拳頭打出去，就算很難抽回來，也得抽回來。理由很簡單，這波物價漲過，下次還會再漲。這次機動減免，把小麥進口關稅降為零，並且可能持續實施，沒完沒了。那麼，下次國際小麥價格再漲，政府就沒了對抗武器。
很多年以前，證券交易所得須課稅，但也授權財政部，逐年報呈行政院核准，逐年免稅。結果，時間一久，大家搞慣了，證所稅就是免稅。後來，財政部打算恢復稅法正常體制，就引起軒然大波。
此外，每次股市暴跌，國安基金進場護盤，等到局面穩定，國安基金也大賺特賺，應該退場了，但每次都很難脫身。若是不退場，下次再來股災，國安基金套在股市裡，就沒了護盤銀彈。因而，每次護盤都是進去容易，脫身難，得費好大勁道，才能出脫持股。同樣，機動降低關稅、貨物稅，也有相同的麻煩。這一點，行政院必須腦袋清楚，該退則退，否則，下次就沒工具玩了。
二週前，「物價小確幸」也提到，有二顆物價原子彈，一是能源，一是公眾交通。上星期，行政院也宣布，明年三月底前，不漲電價與桶裝瓦斯這二樣能源價格。可見，政府施政大方向，其實很好預測，碰到物價問題，來來去去，就是這幾樣工具可用。
