「法醫研究所發現民間實驗室新興毒品尿檢鑑驗報告錯誤，將Eutylone（三級毒品，近期濫用數多）誤判為Pentylone（二級毒品），影響司法審判的正確性。」法務部長蔡清祥11月24日赴立法院司法及法制委員會業務報告，洋洋灑灑80頁書面資料中，透露有民間機構的檢驗毒品報告出現誤判。
能力不足 仍接委託牟利
法務部當時提出的資料指出，經法醫研究所示警後促使民間檢驗機構避免誤判，本刊進一步調查發現，發生誤判毒品的檢驗機構，正是經衛福部認可、承接南部許多院檢機關毒品檢驗的高醫檢驗醫學部毒物室。去年初至今，很多南部地方法院及檢察署拿著高醫誤判的報告作為審判依據，導致多人平白遭起訴、判刑，部分院檢人士看不下去著手清查可能誤判的案件，高醫內部人員也向本刊投訴，高醫誤判卻未受處分，仍繼續執行相關檢驗業務，喊話法務部及衛福部應介入調查。
高醫毒品誤判牽涉範圍之大也驚動院檢系統，尤其長期委託高醫檢驗毒品的台南、高雄、屏東等地方法院及檢察署內部都議論紛紛。
知情人士透露，院檢內部以時間序、毒品檢驗項目等資訊，交叉清查南部多個地方法院及檢察署資料發現，因高醫誤判而遭起訴或判刑案件恐近30案，其中遭判有罪者，刑度自幾十天到5、6年不等，但更多是觀察勒戒或少年案件，因資料不公開、司法院內部系統查不到，粗估共有超過200件院檢掌握的毒品證物因送檢驗高醫遭到誤判。
不只如此，法官審理毒品案還意外發現，高醫受委託檢驗毒品會誤判，竟是因「沒有Eutylone的標準品」所以無法檢測。對此。高醫內部人士直斥，此代表高醫當時無力承接、也無法準確分析院檢委託的毒品檢驗項目，卻仍接受委託牟利，相關單位應查明是否有詐欺之嫌。
誤判冤獄 至少有16案
本刊調查，法醫所早在去年1月13日就曾發函提醒承審法官，「近來有數件將三級毒品Eutylone誤判為二級毒品Pentylone的情形」。知情的院檢人士進一步對本刊說，基層法官把高醫驗過的毒品，再度送往法務部法醫研究所複驗的件數愈來愈多，讓法醫所不堪其擾，今年1月26日法醫所二度去函告知法官，指高醫有數起將「Eutylone誤判為Pentylone」或「Eutylone誤判為Pentylone 及Dibutylone」的案件，且經高醫重新檢視「確有錯誤情形」，這些過程被多名法官寫在判決書揭露。
本刊進一步交叉比對司法院法學資料檢索系統的判決書，因高醫誤判遭地檢署起訴、最後卻經法院判決無罪的至少有13件，其中高雄地院就有12件、橋頭地院一件。
一名蔡姓民眾去年6月15日遭警盤查搜出身上有3包毒品咖啡包，原本送高醫檢驗認定有二級毒品Pentylone成分遭起訴，最後因法官將這些毒品咖啡包送往法務部法醫研究所複驗，確認是高醫誤判，高雄地院才在今年8月11日判他無罪。另一吳姓民眾同樣因高醫誤判而遭地檢署以持有二級毒品Pentylone起訴，經橋頭地院法官送法醫所複驗發現，高醫把三級毒品Eutylone誤判為二級毒品Pentylone及三級毒品Dibutylone，今年3月24日判無罪。
多名法官在判決書揭露高醫誤判的狀況後，南部多名院檢人士著手清查可能被誤判的冤案到底有多少。一名院檢人士出示資料指出，內部交叉比對時間序跟判決內容發現，至少逾16案被告因高醫誤判可能正在坐冤獄，有的持有毒品案從無罪變有罪、有的則因此增加量刑，範圍遍及台南、高雄、橋頭、屏東等南部地院，目前仍在持續清查中，一旦確認，後續恐面臨冤案賠償問題。
本刊調查，高醫毒品檢驗誤判的狀況會被發現，是因法官在審理過程驚覺有異，而多跑一次毒品檢驗程序。
毒販不認 法官複驗逆轉
知情的院檢人士透露，一般持有毒品案因送驗結果一翻二瞪眼，嫌犯幾乎都會認罪，但有法官在審案過程中，遇到遭起訴的民眾不認罪，並信誓旦旦自己持有的毒品咖啡包不含二級毒品；同時，有毒販在審案過程向法官坦承，他販賣的毒品咖啡包絕對沒有二級毒品成分，原因是罪刑不同，若用二級毒品罪會更重，法官於是決定複驗毒品，才讓高醫誤判一事曝光。
根據《濫用藥物尿液檢驗及醫療機構認證管理辦法》，檢驗機構若產生偽陽性之檢驗結果，情節嚴重，必須廢止認證資格；即便情節輕微，但未依作業準則執行，也該停止執行認證檢驗業務1至6個月，並限期改善。但作為衛福部認可的濫用藥物尿液認證檢驗機構，為何會出包？高醫給的理由前後卻兜不攏，遭懷疑是在卸責。
本刊調查，高雄地院法官為釐清高醫誤判的原因，今年曾2度詢問高醫，但得到的回覆卻不一樣。根據4月27日的判決書，高醫檢驗醫學部毒物室回覆稱：「2020年11月前無Eutylone標準品，在此之前無法檢測Eutylone。」「2020年11月本室添購Eutylone標準品後，以氣相層析質譜儀檢測分析，現在已可區分 Pentylone／Eutylone ／Dibutylone。」還要法院把先前誤判的檢驗報告「逕予作廢」。
事發至今 完全未被檢討
但是在5月12日的判決書中，高醫卻換了說法稱：「2020年11月應衛生福利部食品藥物管理署要求開發檢驗方法，才發現Pentylone、bk-DMBDB、Eutylone毒品為三胞胎，現已可準確檢驗區分Pentylone為第二級毒品，bk-DMBDB、Eutylone則為第三級毒品。」
誇張的是，儘管高醫宣稱去年11月起已可準確區分毒物，但熟知毒物檢驗的高醫內部人士爆料，去年11月25日送驗的三包毒品咖啡包，高醫仍把Eutylone誤判為Pentylone，害陸姓民眾被起訴，所幸高雄地院法官複驗確認，今年5月19日才判他無罪。
「可見高醫檢驗毒品的SOP或技術一直有問題！」該人士直斥，無論沒有標準品或檢驗方法不足，受委託拿錢鑑定毒品就要確保精確性，否則可能造成原本不需判刑或觀察勒戒的人，因司法機關受高醫誤導而遭受冤獄，荒謬的是，高醫誤判事發至今完全未被檢討、調查，相關單位若不徹查，難保不會再出現類似事件，再度重創司法威信。
高醫毒物室：有處理非誤判
本刊去電高醫檢驗醫學部毒物室，詢問是否有將3級毒品Eutylone誤判為2級毒品Pentylone？主任林宜靜表示，這部分「我們有處理」，記者追問為何會誤判？她說，「沒有誤判的狀況，可能有誤解」，隨後要本刊洽該院公關部門。
高醫：已購標準品供精準檢驗
高醫回應，新興毒品推陳出新，高醫於2020年10月陸續檢出Pentylone，因其有同分異構物Eutylone，因此在同年11月購入Eutylone標準品，以供更精準檢測，並主動提供警調單位更精確的檢驗報告。
★鏡週刊關心您：珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬。
