致力於海洋保育教育的學者邵廣昭老師，近日接受「講島公投」訪問時談到，海洋生態系每個都很重要，但在保護棲地的討論時，必須要基於科學的事實，以及走一定的科學程序，而他認為，現在有些環保團體「有點走偏了」，覺得只要「保育」就是對的，可是「保育不能走極端」。
邵廣昭說，其實在全世界的海洋生態學課本裡，找不到「藻礁」這個章節，因為藻礁的生態多樣性並不高。而殼狀珊瑚藻因為喜歡藻礁那樣的環境，所以長在那裡，但並非只有桃園大潭有，只是桃園那一塊比較大，「台灣有當然要保護，沒有人說不要保護」，因此在2012年時，把觀新藻礁畫入藻礁生態保護區，而那塊是最好的一塊，最近討論的三接選址，所謂G1、G2區塊，當初其實根本沒有發現這一塊藻礁，因為之前被沙蓋住，之後台電在那裡蓋了防坡堤，影響積淤，把沙帶走了才顯露出藻礁，「所以它是一個動態的在平衡」，但藻礁公投提案方卻稱，這邊的生態影響是不可回復的，他認為這是錯誤訊息。
針對藻礁公投提案方聲稱，大潭藻礁當地有許多不同生物棲息，因此具有高度生物多樣性，邵廣昭也不以為然，他指出，那是因為加強了調查的時間和次數，當地每天會有不同的生物來來去去，因此每天測到的結果當然會比每個月測一次的結果來得多，他認為這樣的研究方法嚴重錯誤，如同「先射箭再畫靶」，直言只挑多的調查結果來說「很離譜」，忽略了生態系隨時會變動的特點。
邵廣昭感嘆，很多環保團體本來是對環境非常熱愛，可是他們有很多科學不了解，卻以為自己是對的。他強調，永續其實要講的是3件事，包含生態、生產、生活，三者都要兼顧，只講生態的話人類是不可能永續的。
邵廣昭說，若三接繼續在大潭蓋，那邊就成了一個工業港，不會讓民眾進去，也減少人為影響，反而變成最好的海洋保護區，生物最多，因此重點不是畫不畫保護區，而是有沒有管理好、不讓它被破壞。不過他也坦言，這個論點很難在短時間內獲得證明，可是馬上就要公投了，這個後果包含若沒有蓋三接、能源接不上而缺電，都是大家要來共同承受的後果。
邵廣昭總結，蓋三接歸蓋三接、保護藻礁歸保護藻礁，兩者沒有直接的因果關係，他認為這個應該是個選擇題，而不是是非題，偏偏公投是這樣投，「那我個人是只好去投不同意票了」。
正方邀請侯孝賢助陣 呼籲不要「藻礁永別」
侯孝賢表示，他在12月7日時和秋鬥的夥伴在觀音大潭的海邊，大潮褪盡後的藻礁和月牙勾，令他很感動。他質疑，人類難道要為了眼前5年、10年的便利，去破壞7,600年的藻礁嗎？「藻礁永存嗎，還是藻礁永別呢？」表態他將會在18日的藻礁公投投下同意票。
與侯孝賢私交多年的朱天心近期多次為藻礁公投站台，她今日在記者會中表示，自己特別在意藻礁這一題，因為和其他三案相比，政策都是可逆性的，但藻礁不能。
