女子與印度男網友同床過夜怒告性侵 法官見4疑點判無罪

文|陳嘉玲
由於女子供詞有諸多疑點,一、二審皆不採信,判決印度男無罪。(示意圖 Pexels)

1名女子指控自己到辛姓(Sindhi)印度籍男網友住處聊天、過夜,對方卻趁她服藥昏睡後猥褻,她驚醒後趕緊大喊「Stop」、「What are you doing」、「Please stop」對印度男提出性侵告訴。但由於女子前後供詞反覆,一審時她稱辛「力氣太大」,卻又說是她「拉」對方到派出所報案,不合邏輯;台灣高等法院則認為女子主動探求過夜、未拒觸碰,判決印度男無罪。

根據判決指出,辛姓(Sindhi)印度籍男子在台灣工作,與女子為網友關係,且兩人於2019年7月24日晚間11點,相約在辛的租屋處抽菸、聊天,不過女子則透露,由於時間已晚,辛問她要不要過夜?她答應後,兩人就分躺床鋪兩側入睡。

女子睡前曾吃肌肉鬆弛劑「倍鬆」等藥物,過了30分鐘左右睡著,但睡夢中,她感覺自己遭到印度男上下其手,底褲更被拉開,遭辛以手指性侵,讓她瞬間驚醒並大喊「Stop」、「What are you doing」、「Please stop」。大約凌晨3點左右,女子便逃離印度男住處,並到附近派出所報案、醫院驗傷,而也驗出疑似遭性侵的陰道傷痕,檢方認定印度男性侵犯罪嫌疑重大,提起公訴。

一審法院審理時,辛坦承對女子愛撫,並以手指侵入;但他主張,雙方你情我願,並未違反女子意願或以暴力為之,且也沒有限制女子不能使用手機或離開房內,她當下當可以使用手機求救。對此,律師也主張,女子當時換衣服時,並未走進浴室,而是直接在辛的面前更衣。另外,對於陰道傷痕,律師則表示,可能是雙方愛撫時,不慎弄傷女子,否則驗傷紀錄不會只記載「陰道傷勢」,卻未記載女子身上其他部位有掙扎、抵抗的瘀傷。

不過,一審法院調查時,女子指控自己當時被辛啃咬脖子、耳朵,還被強壓四肢,但穿T恤、短褲的她卻無明顯外傷,且法院查看兩人的對話紀錄,女子更多次詢問是否可到辛的住處,更願意等到男方的室友入睡後才上樓,因此一審法院認為女子供詞有疑點,不採信,判印度男無罪。案件上訴二審後,高院也認為供詞頗有疑義,且沒有足夠證據,基於「罪疑惟輕原則」、「罪疑有利被告原則」,駁回女子上訴,且印度男子已兩度獲判無罪,依《刑事妥速審判法》規定幾乎無罪確定。

★《鏡週刊》關心您:若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾,請立刻撥打110報案,再尋求113專線,求助專業社工人員。

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

即日起加入年費會員,月月抽Sony旗艦機

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌