柯文哲昨日聲稱台北市不排除採取「軟性封城」，但隨後遭到大批議員質疑所謂「軟性封城」的確切時間、條件和內容到底為何？並且北市府多個公家單位都還是照辦母親節活動，不免讓人懷疑此舉相當雙標。
對此柯P今日解釋稱，當確診數上升到一定人數，其中中重症百分比超過醫院負荷量，就會採取「軟性封城」，並且柯P也在議員追問下透露，相關措施可能比照去年三級警戒時，禁止餐廳內用、停課、呼籲遠距上班和暫停八大行業等。
對此，今日議員邱威傑先在個人臉書發文：「我很認同柯文哲說，中央不要發明新名詞製造民眾困擾。我就問，軟性封城是什麼意思？」並且在留言區加碼嘲諷「軟式Globe和Globe的差別那樣嗎？」
許多贊同的網友也戲謔留言「全世界都走在並存開放的路上，難得有人想法跟上海官方一致呢」「管制再輕一點就是微軟性封城」「中央不要發明新名詞製造民眾困擾，地方政府才可以」。
不過也有網友提出質疑，稱「軟性封城」這個詞早就有了，2020年的時候就有許多家媒體用過，反問呱吉：「沒做功課吼？」也有網友開酸「討厭柯文哲就直說啊」「綠能，柯不能」「微側翼，類護航」。
對此，呱吉則再度發文解釋稱，「發明名詞最討人厭的作用就是，我不知道那是什麼意思，我不知道該怎麼做準備，我不知道我該恐慌還是要覺得安慰。如果討厭發明名詞的人，就不要用會讓人搞不懂的說法。」言下之意要討厭創造名詞的柯文哲自己也不要創造名詞或引用新創名詞。
呱吉認為，如果認為封城也有軟的跟硬的、這樣的說法好的，那麼無論是發明的人還是引用的人都不該嘴別人動態清零或者新台灣模式。一直以來中央和地方的防疫政策其實都在走共存路線，只是戰術不一樣，中央說要採取3+4的時候，北市府說居隔書發不出來要「以篩代隔」，後者是現場實務他很認同。
然而一直在說共存的柯P卻突然說，因為考慮到共存路徑上病毒擴散速率太快，一樣會讓醫療體系崩潰，所以要軟性封城，「啊這不就是3+4一開始的理由？目的其實一樣，戰術不同可以討論，何必嘴秋。」
對於呱吉的解釋部分反對的網友仍不埋單，反譏「老闆這篇文把所有觀點都認同一遍了，只有反對柯文哲」「真的欸！直接講好討厭就好了，何必嘴秋被打臉？苦無嘴秋」「目的都是酸柯，何必被打臉」「好的，老闆～我們知道你不喜歡他～不會有人誤會的^^」。
