吳佩蓉揭露邱予軒的索資公文，指出在2019年1月4日，邱于軒發函給林園高中，文中寫：「貴校家長陳情有關營養午餐菜色不佳問題，亦反映貴校在加入員生消費合作社後，疑似有回饋金之傳聞，為保護貴校名譽將著手調查，以維護校方家長和師生之權益」，並請學校提供5年內營養午餐得標廠商的合約、菜單和價格表，以杜悠悠之口。
然而在2019年2月間，邱的夫家經營的「大發食材行」，申請加入消費合作社，並成為試辦廠商；3月間，該公司開始參與營養午餐投標。更扯的是，同年4月15日，邱于軒要求本無須備詢的林園高中校長列席議會，「跳針式質疑」在場的眾官員「是否看不懂她的公文」，並遞出書面質詢：「索取林園高中營養午餐得標廠商相關資料案，請督導學校盡速處理」。
結果在5月24日，邱于軒夫婿的食材行，獲得林園高中營養午餐南北貨食材標案，數天後的議會總質詢，邱再對滿場官員抱怨：「我上次要一個營養午餐的資料也是一樣，也都是要不到，一直要到我在議會質詢局長說到底甚麼時候可以拿到，我才拿得到。」事實上，邱于軒夫婿的公司，迄今已連續獲得該校標案共26筆，得標金額571萬5,296元；在整個高雄市的投標總金額，迄今更高達2,847萬2,442元。
吳佩蓉質疑，民代收到陳情很正常，但跟局處索資或了解真相後，應該要把處理的結果告訴民眾，邱回覆陳情的證據在哪裡？調查結果為何？再者，回饋金與得標廠商之間的合約、菜單、價格表究竟有何關係？難道索資的真正目的，是想要從菜單或價格來推算成本與利潤嗎？
吳佩蓉說，邱于軒過去競選時，連夫家公司的貨車都變成她的免費宣傳車，完全沒有利益迴避，更大喇喇地護航丈夫公司取得標案，此做法是否有違議員當選誓詞中的「不營求私利」呢？相信選民的眼睛是雪亮的！
