根據判決書指出，該對夫妻在2009年3月底結婚，老公2018年搬離住處後，便分居且未再發生性關係，但某日老公卻發現妻子的肚子日漸增大，妻子則以「吃太多變胖」的理由糊弄帶過，直到去年3月妻子生下小孩，還登記在老公名下，老公才知自己「綠炸了」，甚至還為此罹患焦慮症，因此憤而向妻子與小王提告求償精神慰撫金150萬元。
開庭時，妻子同意和解，但她目前沒有工作、無法支付150萬元賠償金；小王則以大法官已宣告「通姦除罪化」的理由來抗辯，並指出憲法不再強調保障婚姻與家庭制度，轉為重視獨立個體的性自主權，且配偶彼此是相互獨立自主的個體，不應承認另一方獨佔的配偶權，因此拒絕賠償。對此，台北地院審理後則認為，通姦除罪化並未否定民法中仍存在配偶權，並指出小王明知偷腥對象已婚，卻仍發生性行為並產下一娃，人妻也侵害配偶權，要2人連帶賠償人夫40萬元，全案可上訴。
