報告指出，謝女於2019年6月自某大學日文系畢業，只準備2個月就報考軍情局，在該單位2位上校輔導下，以第3名錄取；且謝女應試科目「大陸問題與兩岸關係研究」考了84分最高分，但監委約談時，以簡易兩岸時事問題測驗7題詢問謝女，結果她只答對「0.5題」，顯示謝女之考試存有疑慮。
另外，被羅德民指定輔導謝女的2位林姓上校，其中一位是留學英國、工作表示優秀的女姓情報員，已因此事報退；情治界人士認為，羅德民指派她輔導謝女，又遭國防部、監察院調查，根本不應該，壓力山大可想而知，造成她退役也是我國情報工作的損失。
據調查報告顯示，羅德民接受監院詢問時，坦承與謝姓理事長為10餘年舊識。謝女考試前，羅帶著2位上校與謝女、謝父在淡水一家日式餐廳飲宴2次；謝女順利考上後，羅又再度和謝父飲宴。
此外，謝女口試時，人事室主任蔣姓上校竟「建議」，同場口試的6人分數均獲得總分加8分，獲該場2名口試官曾姓上校、何姓上校同意。但依據「國防部軍事情報局109年志願役專業預備軍官班考選簡章」，未有任何口試得加分之規定，但上述人等揣測迎合上意，違反簡章規定，難昭考試之公平及公信，核有違失。
監委認為，謝女之考試過程、成績，處處存在瓜田李下之嫌，有違經驗法則之虞；且羅德民身為局長，對考試的公平性、領導統御，顯然無法使人信服，嚴重損及軍情局考試之公正性，破壞國家選拔人才之公信力甚鉅。
