【全文】英翻中政大教授期刊文章 藍副發言人碩論遭爆抄襲

文|周怡孜    攝影|攝影組
國民黨副發言人、台北市議員參選人林杏兒,遭爆碩士論文《FB網路媒體使用與政治參與關係之研究》(右)以英翻中抄襲他人著作,規避論文比對系統,手法「抄」高竿。(左翻攝林杏兒臉書)

桃園市長參選人林智堅碩士論文遭控涉嫌抄襲,引發藍營猛攻,本刊接獲爆料,身兼國民黨副發言人的台北市議員參選人林杏兒,在銘傳大學發表的碩士論文,竟以英翻中的手法,抄襲政大教授林日璇發表於《亞洲傳播雜誌》(Asian Journal of Communication)的英文論文及國科會研究。儘管林杏兒的碩論連錯字及格式誤植都一模一樣,但因撰寫語文不同,論文比對系統也抓不到。離譜的是,林為了掩蓋抄襲事實,還刻意變造數據,遭檢舉人抨擊手法「抄」級高竿。

民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文風暴,遭藍營追打,擔任國民黨副發言人的台北市議員參選人林杏兒,日前在政論節目《少康戰情室》中,點名林智堅當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通,「哪有什麼『借閱』自己學生論文的事情」,並嗆聲:「陳明通要不要辭職下台?」

林杏兒的發言,引來黨內一片叫好,於是她打鐵趁熱,在臉書發起「#我的論文是真的」hashtag(標籤)運動,並加碼自爆她當年在銘傳大學寫碩士論文時,曾有人上門宣稱要以10萬元買一本論文,但「被我嚴正拒絕!我的論文是真的,學位也是真的,我呼籲政治人物,一起坦蕩受檢驗」。

林杏兒日前上政論節目抨擊林智堅論文抄襲,甚至在臉書發起「#我的論文是真的」hashtag運動。(翻攝林杏兒臉書)

 

嘴秋林智堅 卻英翻中照抄

不過,嘴秋的林杏兒馬上就遭到打臉。本刊接獲一位不願具名的國立大學研究生爆料,指近日在進行學術研究時,無意間發現林杏兒在銘傳大學公共事務學系碩士在職專班的論文,與現為政治大學倫理審查委員會召集人的教授林日璇於《亞洲傳播雜誌》(Asian Journal of Communication)發表的英文論文及國科會研究,內容高度雷同,幾乎是直接英翻中照抄。

政大教授林日璇(左圖,翻攝林日璇臉書)2016年在《亞洲傳播雜誌》發表英文論文,有半數內容被林杏兒以英翻中的方式抄進她的碩士論文《FB網路媒體使用與政治參與關係之研究》。

本刊進一步查證,在國家圖書館取得林杏兒2020年發表的《FB網路媒體使用與政治參與關係之研究》論文,並拿到林日璇2012年發表的國科會計畫《2012年總統大選縱向研究》和2016年在《亞洲傳播雜誌》發表的英文論文《Differential Gains in SNSs: Effects of Active vs. Passive Facebook Political Participation on Offline Political Participation and Voting Behavior among First-time and Experienced Voters》,仔細加以對照。

 

改民調數字 掩蓋抄襲事實

經比對發現,林杏兒在研究背景與動機、研究範圍與流程、文獻回顧、資料統計分析等,至少有22處整段文章以中文抄襲林日璇的英文論文,再拼裝於不同頁數及段落,但都沒附上引述註解,因此避過論文比對系統。另外,原著林日璇的英文論文共20頁,扣除統計資料分析及參考文獻,剩下10頁幾乎100%被林杏兒抄襲,完全是英翻中後整段複製貼上。

最離譜的是,林杏兒還在研究動機中變造民調數字,意圖掩蓋抄襲的事實。本刊核對原著林日璇引用TVBS 2008年所做民調,寫道:「a survey showed that only 54% of first-time voters aged 20-23 voted in the 2008 presidential election…(TVBS Poll Center, 2008)」,但林杏兒將前後文照抄後,卻將數字改成「在2008年總統大選中,只有五成五的20-24歲的首投族去投票…(TVBS Poll Center, 2008)」。

林杏兒的碩論直接翻譯政大教授林日璇的英文期刊著作,但竄改民調數字,意圖掩蓋抄襲。

對此,本刊查證TVBS當年是否有做上述民調,結果顯示與林日璇所寫數據相符,但沒做林杏兒論文提及的區間調查,證實林杏兒除了抄襲之外,還為免被抓包而竄改民調數字。

 

連錯字也抄 還犯低級錯誤

本刊比對林杏兒與林日璇著作,還發現部分原著誤植的錯字,林杏兒也直接複製貼上。例如,林日璇的國科會研究中寫道「針對其他年齡層的選民收集資料,於PPT上各大看板張貼招募訊息」,誤將PTT寫成PPT,林杏兒的碩論也照抄,另有其他部分格式錯誤也是如此。

本刊比對林杏兒與林日璇發表的國科會研究,發現林日璇誤植的錯字,如「PPT」(應為PTT),林杏兒也複製貼上。

此外,林杏兒還有不少英翻中的錯誤,像是把「Scholars」學者翻譯成學生,或原著林日璇寫道:「Kao(2011)conducted a case study of a FB fan page for one of the candidates(Chu Chen)」,林杏兒則只有寫「Kao(2011)為某位候選人進行了一個FB粉絲頁面的案例研究」,漏翻了陳菊的名字Chu Chen。

另一方面,在研究架構及問卷設計上,林杏兒雖有提到參考林日璇的研究計畫,但原著的問卷有效樣本第一波為1,036份、第二波523份,林杏兒僅寫1,162份,完全與原著定義不同。

經本刊比對,林杏兒碩論有多處整段剪貼林日璇的英文期刊論文,但部分英翻中翻得十分詭異。

更令人不解的是,林杏兒的論文題目發表於2020年,強調研究內容為網路媒體近10年來被廣泛使用的網路趨勢,但她卻以林日璇2012年的研究計畫為基礎,並引用及刪改原著的問卷項目,是否具前瞻性及學術參考價值,不無疑問。

除了抄襲、翻譯林日璇的英文論文及國科會研究外,本刊也發現,林杏兒在文獻回顧的第九節中有寫道:「在學者(Conway, 1985)的認定屬於非典型傳統投票及選舉的政治參與,應歸類於非慣常性的政治參與活動。」經比對,此段來自臺北大學碩士生陳雅玫的論文《學生臉書使用與政治參與:以太陽花學運為例》,但林杏兒並未附上註解說明出處,也有違學術倫理。

遭到抄襲的政大教授林日璇,現為政大倫理審查委員會召集人。(翻攝林日璇臉書)

 

稱論文是真 出包更顯諷刺

謝辭中,林杏兒感謝指導教授劉祥得辛苦教導,讓她的論文從零到完成,也感謝另位指導教授、新黨前國大代表及國民黨前國發院長林忠山,在她第一次計畫書口試時,給了很多建議。

林杏兒2018年在臉書分享穿著碩士服在銘傳校園拍的畢業照,如今看來十分諷刺。(翻攝林杏兒臉書)

林杏兒日前在臉書評論林智堅的論文案時,曾提及她的指導教授,說教授再三提醒她絕不可在論文上草率行事,更不要經第三人之手,就怕論文出了任何問題,「妳是政治人物,又年輕,論文肯定被拿出來檢視!」因此,「我寧可多花時間換一輩子的心安」,「我的論文每字每句都是親自寫下。」並hashtag「#我的論文是真的」,如今看來顯得相當諷刺。

林杏兒日前酸林智堅面對論文風波,應誠實面對選民,如今遭爆她的論文也涉抄襲。(翻攝林杏兒臉書)

林杏兒2018年投入台北市第一選區議員選舉,以1萬1,429票高票落選;這次捲土重來,在強敵環伺下,4月突圍通過黨內初選,確定代表國民黨參選議員,但初選過程及結果一度引起黨內風波,原在各項民調領先林的國民黨文傳會副主委黃子哲,最後大輸7%,譏諷民調結果是「比九天玄女還玄」。此次林杏兒爆出論文抄襲疑雲,勢必衝擊她的年底選情。

林杏兒(右)現為國民黨副發言人,發言屬大砲風格。圖為日前她與黨主席朱立倫(左)一起出席活動。(翻攝林杏兒臉書)
鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

即日起加入年費會員,月月抽Sony旗艦機

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌