「寫一本論文很辛苦，所有研究生都知道。」林杏兒1日出面說明論文疑雲，她哽咽提到，將捍衛自己的清白，並採取法律行動，不會任由他人往她身上潑髒水。
她也強調，自己在論文第1頁摘要就清楚指出，有引用政大教授林日璇文獻，「哪個論文不是先攜手，再用自己文字表達，有違反什麼學術倫理嗎？」更說當時銘傳大學沒有要求使用比對系統，但她為求謹慎仍送去比對，相似度僅16％。
但經本刊比對（如下圖），林杏兒2020年發表的《FB網路媒體使用與政治參與關係之研究》論文，確實有多處內文與原著林日璇2016年在《亞洲傳播雜誌》發表的英文論文《Differential Gains in SNSs: Effects of Active vs. Passive Facebook Political Participation on Offline Political Participation and Voting Behavior among First-time and Experienced Voters》高度雷同。
在林杏兒的碩論中，不少是來自原著的英文論文，直接被翻譯成中文，再拼裝於不同的頁數，或者同一頁就包含好幾段不同的英翻中拼湊。但因撰寫語言不同，論文比對系統也難比對，實際上相似度恐怕不只有16％。
另外，林杏兒的碩論中也有疑似變造數據行為，像是原著引用TVBS在2008年所做民調，寫道：「a survey showed that only 54% of first-time voters aged 20-23 voted in the 2008 presidential election…（TVBS Poll Center,2008）」，但林杏兒將前後文照抄後，卻將數字改成「在2008年總統大選中，只有5成5的20-24歲的首投族去投票…（TVBS Poll Center,2008）」。對此，林杏兒強調：「這就是一個認知問題，請問54%跟我寫55％，到底哪裡有差別？我認為是55％。」
