跟閨密男友同床遭侵犯氣提告 幫扣奶罩「他1舉動」安全下莊

文|謝文哲
一名少女指控閨密男友侵犯,最終因罪證不足不起訴。(翻攝自Pexels)

一名18歲少女與鄰居姐姐感情要好,兩人情同姐妺,去年8月更與對方以及對方男友一起到高雄旅遊,3人一同住飯店且同床,事後少女指控遭閨密林姓男友侵犯,不過林男因「一舉動」獲不起訴,少女不服聲請交付審判,但仍被法官認為缺乏積極事證,駁回聲請。

法院裁定指出,少女與閨密是從小一起長大的鄰居,去年8月15日,閨密與其林姓男友到高雄遊玩,約了少女同行,3人當晚投宿飯店、同睡一張大床,事後少女指控當天凌晨2點多時,睡在兩人中間的林男趁機摸她,甚至脫掉她的內衣、用手指性侵她。

林男則辯稱,當天起初要睡側邊,由於太累就在中間睡著,中間醒來發現少女還沒睡,於是伸手撫摸她的胸部並解開其胸罩,往對方下體摸之際,對方也回摸下體,過程中少女都未反抗或踢他,結束後他還幫對方扣回內衣,更記得對方還叫他扣第二格,否認性侵。

檢方偵查時,少女直指當晚是與男友講電話,講到睡著接著被林男伸狼爪,因嚇到不敢出聲,直到隔天上午才傳訊息向男友求救,但檢方調閱少女的手機通訊,發現少女與男友通電話時間長達9小時1分48秒,期間若真得被性侵,不可能在這麼長的時間內都沒有向男友求救。

由於事後閨密姐姐作證少女有呼喊聲,加上檢視飯店的監視器畫面,少女還若無其事與林男一起去搭電梯、買早餐,時間長達50分鐘,少女期間神色自然、持續與林男交談,並無情緒激動、緊張、受害的情狀,也未趁機向飯店櫃台人員或向路人求救,與性侵被害人的情況很不相同,因此認定罪證不足處分不起訴。對此,少女不服聲請再議,但高雄高分檢同樣認定罪認不足駁回再議,不過少女不死心仍找律師聲請交付審判,最終法官檢視相關證據後,再度認為缺乏積極事證,仍駁回少女的聲請。

★《鏡週刊》關心您:若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾,請立刻撥打110報案,再尋求113專線,求助專業社工人員。

更新時間|2022.08.18 10:11

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌