在這份名為〈隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃〉的子報告中，張善政團隊花了20頁篇幅，介紹IPTV國內外現況，但對照之下，發現內容都停留在2006年，也就是工研院提交報告時的狀況，缺乏2007年之後的更新資料；對照張善政日前宣稱，其團隊「兢兢業業、認真努力依照委託要求收集資料、引進國外新知來介紹給農委會」，顯得格外諷刺。
此外，在原始報告中，工研院透過「主要國家及地區IPTV之發展現況」一章，介紹美國、德國、日本、中國、英國、香港、義大利、法國等8個國家地區的IPTV發展狀況，然而，全世界那麼多國家，張善政團隊的報告偏偏也「恰好」介紹了這8個國家地區的IPTV發展狀況。
甚至工研院報告的參考資料中，有50個參考條目，都疑似被張善政團隊複製貼上，連順序都未改，直接納為己用。
至於張善政團隊的參考資料第58頁，為何會沒頭沒尾地露出工研院報告名稱「IPTV 新興商業模式與管理之研究」，且不符合參考資料格式、未註明作者與出版時間？對照工研院原始報告就可以知道，原來該處剛好介於工研院報告第113、114頁之間，張善政團隊恐是複製時一時不查，連114頁頁首的報告名稱都一起抓了下來，更成為他們複製的鐵證。
