不過，民進黨立法院黨團上午舉行記者會，黨團幹事長羅致政說，辛辛那提大學研究辦公室在回函中提到「根據研究生學院，他們認為沒有任何具體的東西，所以不會追究相關指控（there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism, thus this would not be something we should pursue）」，但高虹安卻自稱「對研究生學院而言，並無關於自我抄襲的定義」。
羅致政質疑，不知道高虹安是不小心翻譯錯，還是刻意要模糊研究生學院這封回函的核心。
羅致政指出，研究生學院的這封回函，他們之所以不追究自我抄襲的情況，是因為nothing specific、沒有具體明確的東西，而並不是因為高虹安翻譯所稱的「沒有自我抄襲的定義」。
羅致政說，黨團不清楚辛辛那提大學接收到的檢舉內容為何，也不清楚他們進行的調查，所以「nothing specific、沒有具體明確的東西」是關鍵。但辛辛那提大學有沒有資策會的研究計畫作為比對的參考？如果沒有，那比對結果當然會有落差。
他舉例，就像很多論文沒有全文上網，因此未必有全文可以比對，所以比對的比例不同，在現實中一點都不太意外，但這不能作為有沒有抄襲、剽竊的證據。
