【高虹安論文抄襲】高虹安拿辛辛那提大學回函背書 羅致政:是翻譯錯還是刻意模糊焦點

文|曾盈瑜    攝影|賴智揚
民進黨立法院黨團幹事長羅致批評高虹安刻意模糊、錯誤翻譯辛辛那提大學研究辦公室的回函。(本刊資歷照)

民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲,她今(20日)親上火線召開記者會,全程態度堅定否認抄襲,並出示辛辛那提大學研究辦公室(學術倫理)回函文,稱校方也確認沒有版權問題。

不過,民進黨立法院黨團上午舉行記者會,黨團幹事長羅致政說,辛辛那提大學研究辦公室在回函中提到「根據研究生學院,他們認為沒有任何具體的東西,所以不會追究相關指控(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism, thus this would not be something we should pursue)」,但高虹安卻自稱「對研究生學院而言,並無關於自我抄襲的定義」。

羅致政質疑,不知道高虹安是不小心翻譯錯,還是刻意要模糊研究生學院這封回函的核心。

羅致政指出,研究生學院的這封回函,他們之所以不追究自我抄襲的情況,是因為nothing specific、沒有具體明確的東西,而並不是因為高虹安翻譯所稱的「沒有自我抄襲的定義」。

羅致政說,黨團不清楚辛辛那提大學接收到的檢舉內容為何,也不清楚他們進行的調查,所以「nothing specific、沒有具體明確的東西」是關鍵。但辛辛那提大學有沒有資策會的研究計畫作為比對的參考?如果沒有,那比對結果當然會有落差。

他舉例,就像很多論文沒有全文上網,因此未必有全文可以比對,所以比對的比例不同,在現實中一點都不太意外,但這不能作為有沒有抄襲、剽竊的證據。

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌