李和音強調，基於服務客戶、用戶權益的理念，遠傳和中華電信在頻譜競標時都鉅資且合法取得頻譜，反觀台灣大3GHz以下頻寬低，正因4G頻譜競標時2度退出。「2015年台灣大考量頻譜夠用，棄標4G頻譜2600MHz和1800MHz的C6頻段，當年接二連三放棄爭取頻譜，如今高喊頻寬不足，有點顛倒是非。」知情人士說。
李和音接著說，這次爭議在於低頻頻譜，因1GHz以下頻率稀少、發射距離遠、繞射力強，更適合深層室內和偏遠郊區，可謂廣泛且可負擔連網驅動力的稀少資源，「1GHz是國家重要資產和數位化基石，我國已明文規定1GHz設有三分之一的頻寬限制，國際間也普遍認定1GHz是關鍵黃金頻段。」
根據遠傳算法，台灣大併台灣之星，1GHz以下共有60MHz，超過現行法規的三分之一上限，多出10MHz、超標20％，「已嚴重違反歷次頻譜釋出競價規則，以及法規明確限制1GHz以下總頻寬不得超過三分之一的規定。」遠傳呼籲，基於信賴保護原則、維護市場公平競爭，應繳回超額頻寬。
遠傳強調，雖然電信合併後家數減為3家，但台灣大主張放寬頻率持有上限，與現行法規不符，政府和人民自應遵守且據以裁判，不是未經修法完成且公告前，任意改變已訂的法律，法規不應允許任何人以情事變更的理由自行改變，「從亞太電信合併國碁到遠傳與亞太合作，皆遵守法律而轉讓頻寬。」
遠傳呼籲：「電信頻譜屬於公共財，公共財應選擇用於外部性大、公共利益大的領域，因營業讓與變化產生的頻譜超標，自不能私相授受，應由主管機關收回，未來再分配予外部性大、公共利益大的領域。」
