吹哨者Ｚ男向本刊表示，根據所長陳長盈出示自清的升遷文件中，第二篇的研究報告，顯示是期刊同意發表，並未依升遷規定取得內部研究報告編號，文件格式也不符；另外，陳長盈在面對報告涉嫌抄襲台大碩士生時，只是說該論文「有可能當年執行研究計畫，一起合作的同仁在撰寫作業上有掛名」，未用以升遷，卻未說明是否抄襲及列第一作者的原因，也啟人疑竇。
核研所今對外稱，依內部規定，只有「整本畢業論文」不能直接登錄，但若將論文內容改寫、濃縮、獲國內外期刊，就可做為升遷使用，也讓吹哨者憤憤不平，他說，「之前不可以的，現在都可以了？這不是因人設事嗎？有人就是將整本論文登錄了，卻還能說他符合規定，令人失望。」
除此之外，原能會公布接獲檢舉後的調查狀況，稱6月間曾與檢舉人詢問釐清，但Ｚ男不但未再收到查詢電話，調查結果也等了10個月無下文，「報導後，原能會突然半天內全調查完畢，全數否認，報導促進他們的效率？」Ｚ男認為此檢舉涉及原能會、核研所多名高階主管舞弊，兩單位卻沒交由第三公正單位調查，擔心會被內部黑箱、重製資料，他將把資料送交監察院調查，以昭公信。
