根據判決書指出，原告簡女在1999年結婚，婚後育有3名子女，2019年時發現老公與某位女性過從甚密，除了有親密合照外還有情書，甚至在同年6月間一起投宿中市1家汽車旅館。簡女主張，丈夫婚內出軌造成她身心受創，與小三兩人侵害她的配偶權，提告連帶求償撫慰金。
張男則抗辯，婚後長期遭到妻子精神虐待，對方索錢無度，讓他疲於應付，加上多次溝通未果，婚姻早已無法存續。在2018年10月間，他主動要求離婚卻被拒絕，妻子甚至逼迫他簽署「性自主同意書」，好憑此在外自由交男友及「嘿咻」，他無奈在同年12月間向法院訴請離婚，遭駁回。
張男補充，妻子在兩人還有婚姻關係時，分別在2018年12月間、2019年1月間各與「投資男」、楊男發生性關係，他也曾提告簡與楊男通姦，妻子卻辯稱是酒醉遭性侵，最後獲不起訴處分。至於他與陌生女性到汽車旅館，是為處理客戶及期貨等事，並無不軌行為。簡女針對丈夫的指控則是提出同意書抗辯，主張在丈夫的同意之下，與其他男子交往及嘿咻是合理的，沒有對婚姻不忠。
一審法官認為，簡女所提出照片及書信內容，可證明丈夫確實有與第三者交往，但她先前已向對方要求簽署性自主同意書，爭取到婚內可自由與其他異性交往、發展性關係等自主權，就無從期待對方自我抑制及互相忠誠、互信，兩人各自在外交往應互相尊重，因而難以認定張男等侵害配偶權，判決駁回。
簡女不服上訴，二審維持原判，認定簡女請求侵權損害賠償，於法不合，判決駁回。
