人夫指出，這位餐廳老闆明知女方已婚，從2018年12月開始與人妻交往，兩人如同情侶般牽手、擁抱、接吻，甚至還拍裸照，並透過LINE記錄兩人發生性行為的時間、地點及次數，短時間內就發生超過百次的性行為。
人夫發現兩人姦情後，與男子簽署協議書，男子願賠償人夫500萬元，並約定男子從今以後不得再與人妻聯絡，如有違約，需再另賠償500萬元。但事後男子就兩度私下打電話給女方，人夫憤而提告，要求賠償500萬元的懲罰性違約金。
餐廳老闆透過律師辯稱，自己是單方面愛慕女方，但未曾與女方發生關係，雖然北院認定這位老闆侵害了人夫的配偶權，但人夫早在2018年年底、2019年2月或3月已知悉這段感情，因此提告已超過時效。
餐廳老闆的律師強調，女方丈夫在協議書簽署過程中表現激動，不斷拍桌怒吼，打斷男子的思緒，以致於沒有足夠時間思考協議內容，顯示男子不是出於自由意志簽署協議書，因此不能依協議書提告求償。
但北院審理時認定餐廳老闆在協議書上簽名時是自願的，並依簽協議書時的影片、證人證詞，男子當時表現從容，且未露出畏懼的神情，認定他未遭恫嚇、威脅，因此判決需賠償女方丈夫500萬元。
