呂秋遠昨（20日）23時許於臉書發文，當這個人已經沒有反抗意圖與能力，坐在超商門口，警方卻仍然以警棍用力毆打這個人，高達12下。這不是執法過當，「他沒有在執法，他在利用警察的身份，發洩他的憤怒，毆打一個手無寸鐵的人」，更指該警員在當時沒資格被稱為警察，「他只是另一個暴徒」；當有人稱警察只是被挑釁到情緒失控而已，呂感嘆「那麼，但願情緒失控的警察，永遠不會看到你情緒失控的樣子」。
律師林智群則表示，當朱男在超商摔東西、咆哮、襲警時，警察用強制力處理一定沒問題，不過朱男已坐在地上不再攻擊警察，即便他嗆聲說要殺警察，「警察應該做的，是趕快錄音錄影存證，而不是動手。動手，已經不是執法過當問題，而是私刑了」。
網紅「黑心律師」楊律師也稱，即使朱男在店內犯罪在先，但坐在店外時已經停止犯罪，他認為除了揮舞警棍打人的警察觸法，另一名警察在旁視若無睹，也可能構成傷害罪及凌虐人犯罪的「不作為犯」，「講白一點，2個警察都成立犯罪，而且是比猛男所犯更重的罪」。
有一名網友自稱是拍攝者，「我清楚看見警察沒有打擊頭部，而是打擊身體大面積部分，而且警棍早在前幾下打身體就斷掉，並不是打頭斷的，有可能是在攻擊者移動時不慎打到頭部。而且打擊當時並未上銬，攻擊者大喊完一聲『我要吃藥』，才精神恍惚坐在店門口，警察在店內已經輪番被他攻擊頭部及眼部，待他在外時，警察才趁其不注意過去補噴辣椒水及敲擊」。
另一名網友分享影片稱「警察打浩克的時候，還沒上手銬啦~~怕他反擊才一直打吧…上手銬後就沒打了」，另有人認同「影片顯示浩克還沒被上銬的時候，坐在地上還疑似一直挑釁警察，也許畫面看起來執法過當，但…試問，如果當時我是那位警察，我要怎麼分辨他不會再突然站起來攻擊？當然我也是不懂，警察為何不早一點上銬就好？」「打他12下是為了要制服他上手拷…他本來還要站起來耶」。
另有人則稱「只要不是在現場，光看影片就無法知道全部」「在台灣用嘴巴跟用手指頭來評斷用生命在做事情的人，真的是挺愜意的」，不過也有人表示「抱歉身為警眷這次真的挺不下去，是在？」「這種警察猛打人的場景，我還以為這是在香港呢」「不要再用如果警察被攻擊受傷就怎麼樣的論調來看這件事情，無法控制情緒的公權力很危險，這種員警要汰除…」。
