國內4月底爆發im.B首宗金融科技不動產媒合平台詐騙案，才發現屬於金融科技一環的P2P網路借貸平台，屬於三不管地帶，但因涉及大量金流，詐騙廠商又曾參加2022年的「金融科技展」，金管會瞬間成為眾矢之的。而本月7日，金管會決定邀請數發部、經濟部、銀行公會與金融科技相關協會、7家P2P業者共同研商，希望促進P2P產業健全化。
說起來，「金融科技展」是許多受害者踩進im.B陷阱的第一步，但金管會主委黃天牧面對立委高嘉瑜質詢時，主張此屬民間借貸行為，不在金管會監管範圍，另外，針對該公司參加金融科技展一事，黃天牧則表示，有付費、是合法登記公司，都是同一標準可參展，並非背書。至於數位發展部、法務部和經濟部也自認非主責機關。
中華金融科技促進會理事長、同時也是P2P平台借貸LnB信用市集執行長楊瑞芬難掩氣憤地說，「這就像公司地板上掉了個垃圾，但各部門踢來踢去，從沒人想把它撿起來。」她強調，「如果政府沒有作為，im.B絕不會是債權媒合平台的最後一個詐騙案。」顯見im.B風暴僅是冰山一角。
最重要的是，除了im.B，網路上仍有許多債權媒合平台以同樣方式運作。楊瑞芬解釋，P2P平台有多種經營模式，但債權媒合平台不屬於P2P平台的一種，像是美國Prosper P2P業者曾嘗試債權媒合交易，被證管會發現後，便被要求即刻停業。
所謂債權媒合平台，指的是平台向申貸人購買債權，之後再切割成小單位賣給其他投資人；或者是去找擁有債權的金主，與其合作，再賣給其他投資人，im.B就是以此模式運作，而這中間就很有可能會產生造假行為。楊瑞芬搖頭說，「我都看得出誰是鬼，難道其他人看不出來嗎？但現行法規卻只能要求業者自律，哪個國家是這樣做？」
事實上，不論im.B或其他債權媒合平台，都可以在經濟部商業司查到合法的公司登記，但「合法登記」並不表示該公司實際運營的項目沒問題，而就算公司有大量金流運作，也不代表其為法律規定的金融機構。在法規尚未健全下，民眾若要投資此類平台，只能謹慎小心。
