會員專區

焦點

娛樂

政治

財經

社會

生活

國際要聞

汽車鐘錶

瑪法達

2023週年慶

2024大選

房市熱話題

富市臺中

台北畫刊

理財雙月刊

百萬網紅「波特王」陳加晉與前公司老闆「火星叔叔」李咸臻鬧翻，雙方在網路上多次隔空開火 ，李因此列出8大罪提自訴，控告波特王誹謗。高雄地院法官逐條審理後，認為被告所言屬實，判決無罪。對此，波特王昨（6日）透過臉書發文表示：「謝謝司法還我清白！」

娛樂頭條

判決指出，「波特王」陳加晉日前指控前經紀公司聚暘新媒體違約欠款，進而槓上前老闆「火星叔叔」李咸臻（原名：李秋良），2021年10月起，波特王與火星叔叔產生嫌隙，便陸續拒絕聽從前經紀公司指揮，去年6月閃離前經紀公司，還和火星叔叔隔空互嗆，雙方各說各話。 

火星叔叔不滿波特王在2支「澄清不實言論」「海水退了」自清影片中，指控對他不實的言論，因此向法院提起自訴，控告陳加重誹謗罪。

在火星叔叔提出的8大罪中，包含波特王在自清影片中提到「小粉紅時事影片被前老闆限制拍片數量」「前公司利用他的肖像來賺錢」「Youtube頻道分潤公司沒分到錢」「波特王幫公司賺上億」「前老闆買了4間房子，2間辦公大樓的辦公室，還換了1台賓士休旅車」「業配款項沒給，公司還是欠我錢」「長達512天公司都沒有將原本該按月分潤的款項給他」及「買房爭議」。

全案經高雄地院審理，法官發現，「小粉紅時事影片」部分，根據雙方的對話紀錄，火星叔叔確實有希望波特王能減少拍攝影片數。至於「肖像賺錢」部分，波特王雖然月領1萬2千元替公司擔任「形象店長」，但確實沒拿到售出商品分潤，且前公司總監也作證，火星叔叔的確有指示頻道收益由波特王直接領走，不需額外與公司分潤，因此認為波特王所言並無誹謗之意，皆為真實。 

此外，關於聚暘欠波特王款項的部分，法官認為，中國公司確實已把業配款項滙給聚暘分公司，但公司入帳後並未將錢分潤給波特王。法官綜合相關事證，認定波特王2支影片中的言論「多有所本」，難以認定構成誹謗罪，因此判他無罪，可上訴。

對此，波特王透過臉書表示，5月底法院就通知判決結果了，當時就知道自己無罪，因前陣子太忙，沒時間對外公布，寫道：「謝謝司法還我清白！」