正方代表林惠真：外推方案如「止痛藥」
林惠真表示，這是台灣公投史上第一個關於保護環境的公投提案，可以視為你我做為世界公民最重要的公投提案。藻礁10年長1公分，死亡之後骨骼會留在灘地上，層層疊疊的情況下，就會發生像千層派的重疊，經年類月累積下來就看到藻礁，藻礁的孔隙剛好可以提供生物生長繁殖居住，即藻礁生態系，一旦破壞就會造成不可逆影響，而開發單位提供的方案中，正是藻礁生長最好的地方。
林惠真指出，現在開發單位提出的外推方案如「止痛藥」，完全無法改變藻礁破壞問題。可以看見港區面積增加20%，約900萬平方公尺，面積非常大。她形容，現在的外堤就像阻擋外面的狀況，如開發單位來到家中說不會強拆，但第2天發現自己住在安全島上。藻礁在這裡7,600年，範圍超過5公里，值得我們好好保存，而不是在原方案、外推方案討價還價。
林惠真提到，工程中棧橋就像是公路橋墩，往下設立基柱時會破壞棲地。一個沉箱面積相當於一個籃球場，共有303個，下面所壓到的生物、棲地無一倖免。她也指出，在原方案大潭電廠出水口最大溫度會升高攝氏3.58度，外推後大約3.54度，但她質疑差別何在？「不就是提前達到海洋暖化的現象，居住在這裡的魚蝦貝類，像是三接海鮮鍋」。
林惠真也說，海洋是溪流的終點，也是生命的起點，今年初她在靠近藻礁區不起眼的小溪流，看見許多蟹孵化後逆溪流而行，有健康的海岸線才有健康的溪流。她表示，這裡過去都是非常好的漁場，日治時期漁獲量還高於基隆，如果破壞這裡的漁場，這裡的漁港、漁市場也會接連消失，甚至可能影響魚價。
林惠真想問，人們願意為電的開發犧牲到什麼程度？希望未來不要窮到只剩下電，這場公投不是環保與經濟、環保與環保的選擇，而是已經變成價格與價值的選擇，如反方說若三接不蓋會多燒多少煤、少發幾億度的電。希望為世界留下台灣特殊的地景、許下與環境共好的承諾，這才是真正的台灣核心價值。
反方代表詹順貴：挨批背叛保育也在所不惜
詹順貴指出，當年他最後離開環保署，也就是為了今天三接的議題，當時確實也不支持原方案。但今年5月3日政府推出外推方案後，他詳細檢視內容，再加上後來的環差分析報告，開發單位強調不會再浚挖、回填，因此，他相信對藻礁生態系影響已經降到最低。
詹順貴表示，環境議題不會只有自然生態，空汙、減碳都是。外推方案已經不單單是環保、經濟的拔河，更是綜合對藻礁生態系、減碳、遠離核廢料等，最大化的兼顧。今天公投案選項只有同意與否，但應該同等公平看待，而不是誰重要、誰不重要。
詹順貴強調，這不是在撕裂地方，而是為了維護公平正義，現在為了藻礁生態保育，而讓中南部忍受更多空汙。他解釋，現在G1、G2區在外推方案推出後，不會有任何的工程，棧橋落墩的部分，只要發現珊瑚，墩柱都有改變位置，地質鑽孔也會避開礁體，此方案已經盡可能對生態友善。
詹順貴進一步說明，台電大潭排出的溫排水導致的升溫，因為三接外推，對洋流不會產生任何阻礙，升溫影響微乎其微。並舉中油永安廠在LNG（液化天然氣）船卸載時，因為注水反而水溫比原本低，岸邊漁民會希望用這些冷卻水來養石斑，反而帶動周邊養殖漁業。
詹順貴提到，現在2050要淨零碳排，我們不能只支持遙遠的遠景，而不去守護它可能的路徑；這個路徑在聯合國氣候變化綱要公約第26屆締約方大會（COP26）討論中，尤其在2030年減碳目標，最優先要拿出來講的就是減煤，而天然氣正是減少燒煤的輔助性燃料。
詹順貴也說，過去嚴厲反空汙的團體、現在卻反過來支持這個公投案，忘記當初怎麼要求政府減空汙；現在藻礁放在最重要，忽略中南部人的需求，質疑「怎麼去說服居民你的身體健康沒有藻礁重要。」
詹順貴再三強調，外推方案他有嚴格檢視，有達到兼顧藻礁生態系，減煤、減空汙，進一步讓北海岸、恆春脫離核災夢魘；在兼顧減煤、減空汙的期程下，藻礁一樣可以活得非常好。最後他說，即使他曾經反對原方案，但現在他決定同意外推方案，就算被之前的服友說背叛保育價值也在所不惜，因為這才是正確的事。
