蘇怡寧遭控逃漏稅、棄養雙親 北檢不起訴原因曝光

文|謝文哲    攝影|攝影組
婦產科名醫蘇怡寧遭妹妹告發逃漏稅,又被父親控告遺棄。(本刊資料照)

禾馨診所及慧智基因公司創辦人蘇怡寧官司纏身,先前才被父親控告遺棄病母,又遭胞妹告發涉嫌逃漏稅,台北地檢署調查後認為犯罪嫌疑不足,今(9日)將蘇怡寧處分不起訴;遺棄罪的部分也是予以不起訴處分,蘇父不服提起再議,遭到高檢署駁回。

蘇父向檢察官表示,他的妻子多年前跌倒受傷後,身體就變得很虛弱,無法自理生活,每月的醫療、生活支出約需3、4萬元,小兒子及女兒經常回家探望母親、陪吃飯、買營養品等,也會帶她去醫院,痛批長子蘇怡寧最不孝,對於母親不聞不問,控告蘇怡寧夫婦涉犯《刑法》遺棄罪。

檢察官調閱蘇父、蘇母的財稅資料,發現其名下有多筆房地、存款、股票及利息、股利,雖然蘇母已年邁患病,但有固定住所、生活起居有人照料、醫療及生活開銷均沒問題,並非不能生存,加上還有另2名子女、看護的照顧,不至於有生命危險,認為2被告縱有未克盡扶養義務的情形,但無其他積極事證可證明被告涉犯遺棄罪,因此將2被告處分不起訴。蘇父不服提起再議,高檢署認為全案已調查完備,予以駁回。

另一案,蘇怡寧的胞妹指出,2005、2006年間,蘇怡寧在她旅居美國時與訊聯生物科技公司進行服務技術合作,向訊聯公司聲稱她是技術團隊成員領取技術顧問費,並指示訊聯公司開立2年總金額130萬6,905元的技術顧問費扣繳憑單給她,涉犯《稅捐稽徵法》的以不正當方法逃漏稅捐罪嫌。

不過由於2005年逃漏稅適用修正前《刑法》的追訴權時效10年規定,已過了追訴權時效,因此處分不起訴。2006年的部分,蘇怡寧稱當時妹妹有幫忙安排機票、住宿等事宜,有支付現金費用給她,因此才會以她的名義申報,但並無資料可證明;而檢方認為蘇怡寧妹妹未提出其他證據證明她告發的內容,因此罪嫌不足,將蘇怡寧處分不起訴。

更新時間|2022.03.09 05:25

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌