【饗賓霸王餐內幕3】欠缺近17分鐘錄影畫面 饗賓告消費者是場烏龍

文|張芳榮    攝影|攝影組
饗賓提出的4段影像影片,不僅係快轉錄影,也同樣欠缺將近17分鐘關鍵時段。(本刊資料照)

法院調查發現,饗賓集團提出的案發當天、也就是109年9月4日13時50分「嫌疑人用餐完畢準備離開餐桌」,後接續為109年9月4日14時6分「嫌疑人未結帳即離開饗食天堂」,時差快17分鐘,因為缺少關鍵的近17分鐘魯影畫面,來佐證3張餐券,是鄧姓消費者沒有放置用餐桌上,或被其他人拿走,饗賓未盡舉證責任,草率提告,行為實不足取!

法院查知,饗食天堂大直店胡姓店長代表公司饗賓集團,在109年9月5日告鄧姓消費者吃霸王餐詐欺告訴,當時提出的監視器影像,是胡先在店內錄製提供警方,此說法在警員的職務報告有詳細記載。對於胡提告鄧姓消費者第一時間,為何提供警方偵辦詐欺刑案,是胡手機翻拍影片,而不是店內完整監視錄影畫面,實在讓人不解!

消費者鄧姓退警夫妻。

另外,胡在110年11月4日言詞辯論庭稱「監視器我們沒有辨法下載,必須要廠商來要密碼,我當初提供警方就是用我的手機翻拍監視器畫面,因爲沒有廠商的密碼並沒有辦法載入」「攝影機已經覆蓋了,但是我的手機裡面的影片還有」。事隔1年,胡承認因沒有廠商的密碼,是無法下載,難怪警方當時跟饗食天堂大直店,怎麼要完整監視錄影畫面,不給就是不給!

鄧姓消費者向饗賓集團副董事長陳啟昌(右)提出妨害名譽告訴。(本刊資料照)

耐人尋味的是,饗賓提出的4段影像影片,不僅係快轉錄影,也同樣欠缺將近17分鐘關鍵時段,鄧姓消費者有無將饗食天堂的3張餐券放置用餐桌上,或是由服務人員收走,沒有明確答案,而饗賓在案發隔日就提告鄧刑事詐欺,卻怠於保全證據、任由原始完整的監視錄影畫面遭覆蓋,又無法提出完整原始監視錄影畫面,以證明與釐清真相,還要消費者支付2,633元餐費,是無依據及理由!

鏡週刊訂閱制上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您 立即加入

更多內容,歡迎鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌