據判決書內容指出，莊女丈夫也在長庚醫院擔任護理師，去年他看見了妻子手機裡的照片，才發現莊女有長達2年的婚外情，2019年開始和周男交往持續兩年，不僅私下出遊還拍了許多親密合照，更在電子郵件、簡訊中發現兩人曖昧訊息。
周男和莊女互傳email的對話內容包括：「抱，一天也是很辛苦的過去」「抱，你真的很棒，真的做的很好。期待一起看診的時間，老婆加油」「我們的2年，可以很短，短到輕易切斷；可以很長，長到勝過一切」等語。
莊女丈夫更在簡訊中發現妻子曾向周男說：「小XX離開我一段時間了，看著血塊一次次崩落，我很難過也害怕，忍了很久才鼓起勇氣親近你，雖然在你的排斥之下，我還是表現的很沒事，而你也非常抗拒我的靠近，抱歉我這麼髒這麼糟糕」「本來想跟你商量，但你應該不想管。我找到門路了，等我經期過了，我打算接客賺錢還債，這是我的人生，如你告誡我的，我會為自己的選擇負責」。其中一句提到血塊崩落，莊女的丈夫認為妻子是為了周男墮胎，甚至告訴對方要以接客來還債。
周男辯稱，他和莊女交往時沒有發生過性行為，更稱在妻子發現他外遇後，他就終止這段關係回歸家庭，更表示莊女傳訊內容只是為了挽回的情緒勒索，也不能證明她有墮胎，請求判決免賠。
台北地院法官審酌另案，在周妻告莊女侵害配偶權的訴訟中，莊女坦白在周男追求下發生性行為：「周男積極追求…強迫發生親密關係…再以親密關係要求交往」，認為2人若沒有發生性關係，莊女不可能在訴訟中坦承姦情，也不可能傳簡訊向周男揭露自身血崩等私密情事，因此不採信周男辯詞，判他應賠莊夫60萬元，全案可上訴。
